Jag är lite velande. Men då jag är riskgrupp så kommer jag vaccinera.

I dagsläget finns inget annat än att jag kommer att vaccinera mig. Få se lite längre fram när saker och ting ändrats men troligtvis gör jag det då också.

Vaccination här.

Jag kommer utan tvekan att vaccinera mig.

Jag kommer att se till att både jag mannen och svärmor blir vaccinerade.

Jag vill INTE stå först i kön, vaccinen är snabbt framtagna och vi vet för lite om biverkningar känner jag. Självklart vill jag vaccinera mig både för min egen och andras skull. Men vi vet ju att svininfluensavaccinet som också togs fram snabbt gav en del biverkningar, det gör mig orolig.

#6 Håller med dig!

Vi kommer avstå. I de testgrupper som man testar vaccinet på finns exempelvis inte barn, och jag har ingen lust att låta mina barn vara testgrupp. Vi tillhör heller ingen riskgrupp så för vår del känns inte vinningen tillräcklig för att vaccinera. Nej, hanteringen av svininfluensavaccinet och efterspelet kring de drabbade gör att jag inte tänker chansa med min familj. Skulle någon drabbas av svåra biverkningar är man så gott som rättslös.

Jag är däremot ingen vaccinationsmotståndsre. Barnen har alla vaccinationer som erbjuds och vi är jättenoga med att dom faktiskt får de vaccinet. Ett vaccin som är helt oprövat på barn… Som sagt… Jag vill inte att mina barn ska vara testgrupp utan tidigare studier på gruppen. Solidariska skäl är inte gott nog med pandemrix i minnet.

Jag kommer inte att hänga på låset. Vaccinet har hastats fram, därom är nog alla överens. Vaccin tar normalt flera år att ta fram. Rekordsnabbt är inte alltid säkrast. Vi vet heller inget säkert om vaccinets träffsäkerhet eller om skyddet varar över tid. Så ja, vi får se.

Det är förståeligt att folk är tveksamma och oroliga med tanke på erfarenheterna från svininfluensavaccinet. Samtidigt är det här en pandemi som verkar vara svår att förstå sig på och komma till rätta med.
Min gissning är att viljan att ta vaccinet ökar om inga biverkningar visar sig. (Vilket vi innerligt hoppas i alla avseenden.)

Jag kommer inte ta det
Kommer vänta och se ev biverkningar och vissa sorter (finns mer än ett) är stor risk för infertilitet

Jag förstår inte hur det ens är en fråga. Detta handlar inte om enskilda personers anti-vaccin-åsikter. Detta handlar om en pandemi, global hälsa, det är så mycket större än en enskild persons åsikter. Regeringen har bestämt att vaccin är nästa steg för att förhindra att det hela blir en mycket värre katastrof än vad det redan är. De som väljer bort coronavaccinet är inte bättre än anti-vaxxers i allmänhet, är en bra grej att komma ihåg. Detta vaccinet är inte "framstressat", det har tagit lång tid och det har testats enormt mycket på enormt många frivilliga testpersoner. Och efter floppen med svininfluensavaccinet tror jag knappast att de kastar ut ett vaccin som de inte verkligen tror är BRA. Samt att de kommer att föra ett register för att upptäcka eventuella ovanliga biverkningar och kunna kartlägga dessa så att de inte sprider sig till för många.

Helt ärligt tycker jag att det är vansinne att välja bort vaccinet på grund av biverkningar och osäkerhet. Man får även komma ihåg att det även innebär stora risker att bli smittad av covid - långtidssjukdom, hjärtproblem, eller dödsfall. Man kan aldrig veta hur hårt drabbad man blir - riskgrupp eller ej. Massvaccination behöver absolut inte innebära fler och mer spridda biverkningar än covid i sig självt.

Med andra ord: JA, jag kommer absolut vaccinera mig när det blir min tur. Och jag hoppas att fler kommer att välja att vaccinera sig. Detta är en jättebra chans att bli av med smittan en gång för alla och jag hoppas att folk verkligen förstår det.

#12: Håller med dig!

#12: Bra skrivet!

Jag kommer absolut att vaccinera mej. Visst kan det finnas biverkningar av vaccinet, men då ska man väga det emot dom biverkningar som Corona kan ge samt dödsfall.

#12 det är inte testat tillräckligt lång tid.
Och finns olika. Jag tänker inte ta något som riskerar infertilitet bland annat
Ja det är pandemi, men man måste även tänka på sin egna hälsa med, och att man tar det, kommer inte hindra runtspridning då det inte garanterat att man inte får corona. Och finns de som inte kan ta vaccinet pga sjukdomar

Viktigast är att riskgrupper och gamla tar med i förstahand.

Tycker inte om när man försöker ge folk dåligt samvete eller förminska andras val, när det inte drabbar andra (nej att enskilda indivder inte tar det, kommer inte påverka)

Räcker att 68% av befolkningen i Sverige tar det, så kommer det ge effekt

Och smittan kommer aldrig försvinna tyvärr
Däremot minska

Jag har läst allas inlägg om detta vaccin , jag kommer att ta vaccinet , men tror inte att det blir inom några månader . Dem som är i riskzonen får vaccinet först . Lyssnade på Tv4 play i morse att en äldre dam , 90 år fick vaccinet , den första i Storbritannien och världen.

Så jag hoppas att vaccinet kommer snart.

Jag kommer låta mig vaccineras, så fort jag får. Gissningsvis dröjer det, för jag tillhör ingen riskgrupp, och jobbar inte inom vården.

Jag är väldigt mycket mer oroad över konsekvenserna om jag blir sjuk i covid än för eventuella biverkningar av vaccinet.

#19 Så tänker jag också och att man dessutom skyddar sina medmänniskor.

Jag är väldigt känslig för biverkningar på många mediciner (och inte i riskgrupp) så jag kommer nog vänta med eventuellt vaccin. Är dessutom inte ute och träffar massor av människor heller hela tiden. Har tidigare testat medicin som fick mig att bli så extremt dålig att jag knappt kunde ta mig upp ur sängen och vissa av biverkningskänslorna satt kvar i över ett halvår.

Jag var extremt sjuk under tiden svininfluensan kom (inte i svininfluensa utan annat) så jag tog aldrig det vaccinen och det verkar ju ha funkat bra det med (och på den tiden gick jag i skolan så jag träffa betydligt mer människor än vad jag gör nu).

Risken att närstående eller jag drabbas av Corona är betydligt större än risken att drabbas av någon biverkning.

Om ungefär 450 svenskar drabbades av Narkolepsi efter Svininfluensa-vaccineringen och cirka 6,5 miljoner svenskar vaccinerades så drabbades 0,000069 % av biverkningar.

#19:
Tack !!
Exakt så tänker jag med . Man blir sjukare utav att vara ute eller handla eller överhuvudtaget OM man inte tar vaccinet .
Biverkningar finns det i ALLA mediciner och vaccin tycker jag .
Vi får ju höra på nyheterna utav dem som fått vaccinet , deras reaktion och andra symptom .

Det är tråkigt att man ser ner på människor som inte vill vaccinera sig. Jag har aldrig ens haft den tanken då jag sällan överhuvudtaget använder eller gillar mediciner. Men nu ska man ska man ses som en sämre människa för att man tydligen är osolidarisk. Solidaritet är bara viktigt när det drabbar Svenssons med volvo villa och 2,5 barn tydligen.

#24 Gillar mediciner?
Det är ett ganska märkligt uttryck eller?

#24: Tycker det är mycket värre när de som inte vaccinerar sig får någon sorts
”STRONG ”-stämpel att de minsann är så starka och har aldrig vaccinerat sig. Fast de egentligen utsätter alla runt omkring för en större risk.

#25: Ja antagligen så tolkar du det inte på det sätt jag menar så då blir det väl märkligt för dig

#27 Hur menar du då?

#27: Jag personligen har aldrig gillat att ta mediciner då dom ofta skapar mer problem än dom löser för mig.

#29 Då är du lyckligt lottad som klarar dig utan.

Med tanke på att läkemedelsbolagen och regeringen, trots svininfluensan i backspegeln, valt att låta läkemedelsbolagen friskriva sig från ansvar om det visar sig att vaccinet ger svåra biverkningar och att regeringens hantering av de som faktiskt drabbades av narkilepsi i kombination med att vaccinet aldrig under testerna prövats på grupper som barn eller gravida gör att jag väljer bort. Det är ingen hemlighet, barn ingår nästan aldrig i grupperna som man studerar innan ett läkemedel släpps. Varför ska jag stå först i kö och vaccinera minabarn när det inte finns någon forskning på hur just barn påverkas. Tycker också det är fantastiskt att ett vaccin gör en till allmän vaccinationsmotståndare… Gäller det alla som väljer bort en vaccination? Är mina föräldrar det för att dom väljer att inte vaccinera sig mot influensa eller jag för att jag inte vaccinerat mig mot TBE? Eller är man bara en anti-vaxxer just för att detta är ett vaccin man väljer att vänta med? Både jag och mina barn har i övrigt alla vaccin som finns att få, det är inget snack. Man ska dock vara medveten om att svåra biverkningar oftast inte syns förrän ett läkemedel släpps på marknaden till stora massor. Nej, solidariska skäl är inte nog innan jag vet att jag kan ge mina barn det utan att riskera svåra biverkningar.

Att vaccinet orsakar fertilitet är däremot från en facebookgrupp från just anti-vaxxers och det finns ingen grund i det påståendet.

#32 Det stämmer dock inte. är från forskning med, från bland annat England. Och är det vaccinerat de använder sig av

#33: skulle vara spännande med en källa på det.

#33: Ja skulle vara intressant att se faktiskt. Har du källa på det?

#32: fertilitet betyder fruktsamhet.
Det är kanske bra om fler blir fruktsamma?

Källa på det? Mycket av antivaccinare går på är känsla

#36: det vet jag. felstavningsnisse passade på i vardagskaoset när man försöker göra allt på samma gång 😁

#0: 30 procent och även 20 procent är en alldeles för hög siffra!

Det där med infertilitet har jag inte sett någon vettig källa på - och frågar du en antivaccmänniska så kommer hen troligen att säga att i princip ALLA vacciner har liknande effekter.

Jag kommer sannolikt att vaccinera mig, inte så mycket för min egen skull utan för omgivningen. Det finns som sagt de som inte kan och jag tycker ärligt talat att jag, en medelålders tant, har mindre att förlora än mina tonåriga syskonbarn.

Min mamma är i riskgrupp och kommer förmodligen att vaccineras ganska tidigt.

Det känns ju lite osäkert att det är framtaget så snabbt men man får tänka på att det till viss del beror på att man har samarbetat på ett helt annat sätt än vid vanlig forskning. Man har också haft helt andra resurser och förmodligen skippat en del steg vad gäller djurförsöken. Det påverkar INTE resultatet men det har gått åt fler djur i processen.
Förmodligen har man också använt högre stående arter betydligt tidigare än vanligt.

Den här pandemin slår mycket hårdare än svininfluensan. Jag vill absolut inte förringa de som fick svåra biverkningar av den vaccinationen men här är förutsättningarna annorlunda. Risken för svår sjukdom som ofta ger vad som verkar vara långdragna eller kroniska följder är mycket större och sannolikheten för kvarstående biverkningar är betydligt mindre.
Vi fick tyvärr en dyrköpt läxa med Pandemrix, just DEN fällan hamnar vi inte i igen.

#39 det är via studier och inte sk "antivaccin"personer - jag är inte så korkad så jag lyssnar på sånt - utan kollar upp fakta först

#40: men då måste du ju kunna hänvisa till en studie. Det enda jag hittar är att det är just via facebookgrupp er och framför allt gällande Pfizers vaccin. Har inte hittat en studie som styrker påståendet om minskad fertilitet.

Man kommer sannolikt att vara försiktig med personer som har en historisk av allergiska reaktioner.

"Brittiska myndigheter uppmanar personer med erfarenheter av allvarliga allergier från läkemedel, mat eller vaccin, att avstå Pfizers coronavaccin i nuläget."

https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/varningen-de-bor-inte-ta-pfizers-nya-vaccin-/

#41 Har inte hittat studien igen, men det finns

#42 Ännu en anledning då, med tanke på min IBS, ect.

#44 Detta gällde just Pfizers vaccin. Det finns andra där det kanske inte gäller samma sak.

NEJ, jag tycker att det räcker med det,. Jag tar inte vaccin och JA jag är antivaxx som ni säger i tråden.
Men hur ställer ni er till att jag blir sjuk av vaccin ???

Det har ni inte tänkt på att jag som skriver just nu rikserarar att dö för jag kan inte ta vaccin.
Ska jag inter få leva, svar hoppas …….

Det är ju hemskt tråkigt att du blir sjuk av vaccin, men hur vet du det? Vaccinet har ju inte kommit ännu. Och hur tänker du, ifall du blir sjuk i Corona? Man läser dagligen om hemska biverkningar efter Corona och massor av dödsfall.

#46 Självklart ska man inte ta vaccinet om man inte tål det. Det är underförstått. Finns många som inte tål vaccinet och därför är det extremt viktigt att alla andra tar det, för annars blir det ju väldigt många som avstår av olika anledningar.

Jag tycker inte att man är anti vaxxer om man på riktigt blir sjuk eller får allergiska reaktioner av vaccin, eller har någon annan rimlig medicinsk anledning till att inte kunna vaccinera sig. Anti vax handlar väl mer om att man tror att det finns någon komplott eller konspiration bakom vaccin, att man klarar sig bättre utan dem osv. (Rätta mig gärna om jag har fel)

Att du personligen blir sjuk av vaccin och därför avstår innebär inte per automatik att du är anti vaxxer. Allt beror ju på anledningen till att man avstår.

Vet inte om denna video från ASAPScience kan hjälpa dem som är osäkra. De beskriver hur det nya vaccinet funkar.

En kompis till mig jobbar med förberedelser till vaccinet och det finns gott stöd för att vaccinet fungerar för de flesta.

#44: på vilket sätt hindrar IBS en vaccination?

#51 Skrev bland annat skrev jag. Eftersom allergiker har fått reaktion, vem säger att inte någon med magproblem inte kan få det?

men oavsett: Man är inte "emot vaccin" för att man inte tar coronavaccin
Och man är inte oansvarig för att man inte tar det heller. Viktigast är att riskgrupper tar det, bland annat gamla.

Vaccin är inte universallösning.
Alla vill inte ta risken för sig kropp med ett vaccin som är framtaget snabbt. Det måste man respektera och det gör inte folk automatiskt till "emot vaccin" eller "oansvarig"

#52 Är ni inte rekommenderade på jobbet att ta vaccinet när det kommer?

#52 Helt frivilligt, inget krav. Man sätter upp sig på listan om man vill ta det.

4 försökspersoner vaccinerades och fick ansiktsförlamning, Bells pares. DM

#55 Var har du läst det?

#56 Finns länk i #55

#57 Nu ser jag den.

Som jag ser på saken är det här med vaccinet lite som att välja mellan pest och kolera. Det finns alltså risker både med vaccinet och med coronan och frågan för mig är vilken risk jag väljer att ta.

Coronan har så många olika ansikten. Många får knappt några symptom alls, andra får lätta förkylningssymptom medan en del får fruktansvärda symptom och andra dör och vissa förblir sjuka i flera månader och vet inte ens om de någonsin kommer att bli helt återställda.

Vaccinet kan förvisso också göra en sjuk. Man kan få hög feber, huvudvärk, ont i armen och nu förlamningssymtom i ansiktet som jag nyss läste om att var en sällsynt biverkning, men enligt experter ska alla dessa symptom vara snabbt förbigående. Att man får feber efter ett vaccin är också ett gott tecken. Det betyder att immunsystemet har aktiverats sig och satt igång en process och börjat bilda antikroppar.

Helt procentmässigt tänker jag nog, att risken att drabbas av ett svårt förlopp av corona med komplikationer till följd av viruset är mycket högre än att jag blir svårt sjuk av vaccinet. Tills nu har vad jag vet ingen dött av vaccinet och inga komplikationer som inte skulle ha gått över har jag heller inte läst något om. Allergiker bör naturligtvis fara försiktiga, precis som de alltid bör vara och långtidsstudier finns förstås ännu inga.

Men i det stora hela lutar jag mot att ta vaccinet för jag anser att risken att bli svårt sjuk av corona är större än att bli svårt sjuk av vaccinet. Jag tror inte heller att de skulle tillåta ett vaccin att komma ut på marknaden som skördar fler offer än själva viruset.

Försökspersoner vaccinerade i Australien testar nu positiva (?) för HIV. CNN

#60: Det visade falskt positivt med vissa HIV tester och därför avbröt de testerna och utvecklandet av just den varianten av vaccin (som bara var i första testfasen).

61 Ja det är viktigt att klargöra. Ingen blev alltså HIV-positiv "på riktigt"

Det är ju därför man testar och testar….

Vad konstigt att min text blev så stor.

#63: Det är markdown. Jag gissar att du fått ett mellanslag mellan brädgården och 61, då tolkar den det som kommer efter brädgården som en rubrik.

Brädgården?

#65: Det här tecknet

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Nummertecken

Aha. Hade ingen aning om att det kallades så😃

#63: Men det var väl bra att texten blev stor!

Visste inte heller att det kallades brädgård.

Vad är orsaken till att dom försöksvaccinerade testade positiva för HIV?

#69: Tydligen har man använt en liten del hiv-protein i vaccinet, oklart varför.

https://www.nyteknik.se/innovation/vaccin-mot-covid-19-skrotas-efter-falska-hiv-resultat-7006649

Och vi ska tro på att ingen tänkte på det?

#69: Och här hittade jag faktiskt en förklaring på varför man valt att använda denna lilla bit hiv-protein.

https://www.smh.com.au/national/how-crucial-was-the-uq-csl-vaccine-to-australia-and-what-options-do-we-now-have-20201211-p56mlj.html

#71: Enligt artikeln ovan så hade man tänkt på det, tro det eller ej.

#72 Det var en väldigt krystad förklaring och att just använda HIV för att överföra coronaproteinet måste betraktas som åtminstone märkligt. Jag tror å andra sidan inte på att AIDS finns, det kanske är därför jag upplever resultatet HIV-positiv som så konstigt.

#73: Vi har nog så olika världsbild att vidare diskussion inte är meningsfull. Själv tycker jag att det var en bra och pedagogisk förklaring till varför man valt att göra som man gjorde, och jag är extremt övertygad om att både hiv och aids existerar.

#73 Nu får du ge dig. Detta är absolut sista varningen.
Du förnekar Covid19 och nu även HIV.
Oerhört kränkande mot alla drabbade och anhöriga.

#75 Tycker du inte att det är det minsta konstigt att HIV används för att göra ett COVID-vaccin?

Har du någon fundering kring det?

#76
#72 Har en bra förklaring. Du förnekar ju aids så vad är problemet?

Donald Trump: "Ett Medicinskt Mirakel". SVT
Vaccinet ger inte narkolepsi. SVT

#78 Du ställer en massa frågor men du svarar aldrig på de frågor du får själv. Vad säger du om det?

#79 Jag har svarat på en oerhörd mängd frågor. Många av mina svar går inte längre att läsa.

Nu är diskussionen ut spår!

#81 Håller med och låser därför tråden.