Jag vet faktisgt inte hur jag skulle reagera..När man sätter sina bilder så att vem som hälst kan se.Då får man kanske kallkulera med sådant här.

Så jag vet inte hur jag skulle ha reagerat om det var min familj.

Jag har ju lagt ut dem till allmän beskådan och då får man vara beredd på sådant. Jag säger inte at det är rätt ,men det kan hända.

Min sons sambo visade mej att ett barnbarn lagt ut några bilder när jag var ung på facebook. Jag sade inget om det då det famgick att hon var stolt över mig.

Jag skulle nog reagera om jag såg mina bilder på andra ställen än jag själv lagt ut dem. Om jag skulle bli chockad eller inte vet jag ej men reagera skulle jag.

det är ju piratpartierts hjärtefråga,allt på nätet ska vara fritt..

jag vet faktiskt inte hur jag skulle reagera,det beror ju på..vilka bilder det är och var de ..visas,o/e om det är bilder som jag fotat/skapat.. vissa skulle min fåfänga vilja ha  ..credit för :- )

men, det är som en del ängslas för/om FRA-lagen o sånt,det finns inget hemligt på nätet,utgå o lev med det. 

penke

Så är det!

Chockad blir jag inte, men irriterad över att den som tar min bild inte frågar först, för får jag bara frågan är det inga problem. Jag har rätt mycket bilder på min Photobucket och på Zoonen och dessa har jag ibland hittat i annonser på Blocket vilket är rätt frustrerande. Då gör man ju två dåliga saker; dels visar man något som inte är det som säljs och dels lånar man bilden utan att fråga.

Om jag lagt ut bilderna är det för att jag kan stå för dem… Dessutom vet man ju att det är så det är… Alla lånar och kopierar bilder. Vill man inte att detta ska ske ska man nog inte lägga ut dem alls,,,

#7 Jo men jag tycker att det är skillnad på att ladda hem något som man vill spara för att man gillar det, jämfört med att ta en bild från någon och använda den som sin egen för exempelvis lukrativa syften. Det är dessutom mycket enkelt att fråga om lov först.

Om jag inte vill att mina bilder ska hamna på olika ställen så låser jag helt enkelt fast dem så det inte går att kopiera. Bilder som andra får ta håller jag kopierbara.

Skulle man mot förmodan inte kunna låsa fast sina bilder på något ställe så väljer jag vilka bilder jag lägger in. Svårare än så är det inte och därför skulle jag inte bli varken chockad eller irriterad.

#9 Hur låser man fast bilder?

Nu är det mitt i natten… måste berätta att jag läste fel och sitter här och skrattar för mig själv över hur tokigt jag läste…

Skulle du vara choklad? Läste jag. Varför då? Undrade jag… ha ha ha…

Och det beror nog på vilka bilder det är, hur jag reagerar… naturbilder kanske inte så mycket…

#11 Jag läste också ckoklad…

Jag lägger bara ut neutrala bilder på min trädgård osv. De enda levande som får vara med på bild är mina katter.

Övriga vänner och familj vill jag inte ska kunna figurera hur som helst.

Första  gången jag skulle lägga ut en bild på katter i fokus så skrev jag något om min lilla "Kissemiss" och råkade lägga ut en bild på min man ståendes i trädgården i kalsonger med ett glas rödvin i handen. OOps.

Sedan upptäckte jag att man hade en timma på sig att redigera inlägget. Puh…

  Den bilden skulle jag velat se.

#13 Han blev jättesur..haha

Det förstår jag.

#9. Det finns många olika sätt. Där jag har min hemsida så kan man göra så att det inte går att högerklicka på bilderna. Det finns också html-text man kan lägga in som gör så man inte kan högerklicka. Sen finns det olika sätt man använder genom java-script och någonting som heter flash, fast det har jag aldrig provat och vet ingenting om. Man kan också lägga en genomskinlig bild över den egna bilden vilket gör det svårare att komma åt själva bilden. Det går också att, med hjälp av t ex photoshop (eller andra liknande program) att sätta en vattenstämpel på bilden där du t ex lagt in ditt namn osv osv. Finns som sagt många olika sätt.

Ingenting är 100% säkert, för det finns alltid de som kan "gå igenom" vilket lås som helst. Fast jag tror ju att de flesta inte orkar hålla på att leta andra vägar för att kunna komma åt en bild som är låst.

Det absolut säkraste sättet är nog att inte lägga ut bilder man absolut inte vill ska spridas. Det är ju ändå så att det spelar ingen roll hur säkert något är, det finns ändå alltid en del som kommer förbi.

#16 Det där med "högerklicka" vet jag knappt vad det är eftersom jag använder Mac och då finns inga extra knappar att klicka med, bara en enda för allt.

Jag får gå in på support och ställa frågan där till någon som kör Mac. Tack ändå.

#17. Jaha. Ja Mac vet jag ju ingenting om. Men musen, är den annorlunda på Mac? För vänster- och högerklick finns ju där.

#18 Jag vet att man har börjat erbjuda flerknappsmusar till Mac, men de är inte speciellt vanliga och jag som är van att använda enknappare har dålig koll på det systemet. Nu använder jag bara kringla och klicka på bilden för att få upp högerklicksmenyn, men jag vet ändå ingenting om hur man låser en bild.

#19. Jag har googlat runt lite för att se om det står något om hur man låser bilder i Mac. Hittade detta som är en del länkar som, vad jag kan se, till en del beskriver hur man kan göra. Det är tydligen någon typ av översättning till svenska så det ser lite lustigt ut när man läser. Jag förstår inte så mycket av vad som beskrivs, har ju aldrig haft Mac, men du kanske förstår mer och förhoppningsvis hittar något som beskriver hur du kan låsa dina bilder.

Chockad hade jag nog inte blivit, men det hade kännts lite olustigt och man hade ju undrat varför…

 Här i sajten finns bilder av mina söners tavlor. Jag tror att de skulle bli lite förvånad om någon flyttar de och annonserar att tavlorna är till salu. 

Just det här att sätta en "vattenstämpel" på bilderna är ju bra. Det är ju inte lika kul att "sno" bilder där det finns en stämpel med en annans namn på.

Har aldrig själv gjort en sådan stämpel, men sett många bilder med sådana.

Vattenstämpel är nog bäst. Det hjälper ju inte att "låsa" bilderna eftersom vem som helst kan ta en skrämdump av det som visas på skärmen.

Har nu testat lite i Gimp (ett gratisprogram) och det gick rätt bra. Har ju aldrig gjort sådant här förut. Nu syns mitt namn lite svagt på själva bilden och då är det ju inte så kul att kopiera den.

Sen kan man alltså hålla på i detta program och göra stämpeln finare om man vill. Eller kanske man vill ha texten mer synlig. Så ska man också kunna sätta in själva copywrightmärket också, om man vill det istället för att som jag nu gjorde, skriva hela texten.

#24. Ja, vattenstämpel är nog bäst, fast nu är det mest de som bara måste göra det som man inte bör göra som anstränger sig att få bort högerklicket. Inte heller tror jag att de flesta orkar bry sig att ta hem hela sidan (skärmdumpen) för att sen sitta och klippa ut bilden och hålla på, endast för glädjen att få tag i just min bild. De allra flesta nöjer sig med att konstatera att det inte går att högerklicka.

Det är inte lätt detta med datorns värld .

Vart kan man göra vattenstämpel i sina kort? Har haft problem me att folk lånar mina bilder o säger att det är deras på sina sidor..Jag tycker man ska fråga innan om det ju. men tyvärr så är det så i denna datorvärld!

#27

Ja det gör man väl i ett bildredigeringsprogram? Ett tips är att fråga på bildredigeringssajten - de är duktiga på sånt

#28 tack det ska jag göra!missade den sajten juhmm

Själv har jag använt mig av Gimp som man kan ladda ner gratis från nätet. Funkar bra att fixa och dona med bilder i.

Tack Annki, jag ska gå igenom det där lite mer noggrant imorgon och se vad jag kan få ut av det.

#31. Hoppas du kommer på en lösning, för det är i alla fall en hjälp till att få ha sina bilder ifred.