I vilket sammanhang menar du nu?

Jag slöjdar en del i läder och då duger inga substitut.

Svenskproducerad äkta vara alla gånger. Det är så mycket skit som släpps ut i vår natur i produktionen av syntetmaterial, läder är istället en biprodukt till köttproduktionen. Visst, alla garvningsmetoder är väl inte så miljövänliga dom heller, men jag tycker man ska ta tillvara på alla delarna av ett slaktat djur.

Oftast äkta, har några par rejäla boots och känglor som jag kommer kunna ha väldigt länge. Har hänt någon gång att jag köpt syntet men då har det vart för att jag fallit för modellen på skon, hade den funnits i äkta  som alternativ så hade jag köpt dem istället.

Jag har alltid använt läder i skorna och de har varit Italienska eller Spanska, vi har en vän som har sko affärer  så han plockade alltid ut det senaste som kom så jag valde aldrig mina egna skor, det var bekvämt för jag avskyr att gå i affärer och prova. När jag flyttade så skickade han dem hit.

#4 Jag köpte mig ett par av italienskt läder i höstas av märket Ash, verkar riktigt bra :)

Jag älskar läder. Fick nyligen en handsydd ryggsäck i grönt läder av min man.

Det blir nog lite blandat, men med övervikt för läder (och skinn). Och så är jag uppvuxen med flera läderindustrier i grannskapet.

Tror nog de flesta har ett bälte eller livrem från "Remfabriken" i grannsamhället.

Och vad det luktar gott när man är inne på dessa fabriker!

Jaha, läder som man har på kroppen. Nja, jag har livremmar och bälten, men faktiskt inga plagg eller skor av skinn eller läder.

Jag har två huvudsakliga krav på ytterkläder; de ska vara mjuka/ lätta att röra sig i och de ska vara tysta. Jag avskyr kläder som låter. Som bågjägare får man lära sig att inte låta, inte synas och inte lukta.

Skinnjackor är stela och låter mycket, jag har sålt alla jag hade och ersatt dem med olika fleecejackor som är helt tysta och fantastiskt mjuka. Skinnskor kan jag inte använda för att de är för hårda att gå i och jag får skavsår på benstumparna av dem.

Jag har en långfransad hjortskinnsskjorta med tillverkad av ospaltat vitsvanshjortskinn som beretts med hjälp av djurets hjärna så som man alltid gjorde under stenåldern. Den låter inte och den är förvånansvärt mjuk för att vara skinn, men den går inte att jämföra med fleece.

Annars använder jag som sagt en del skinn och läder, men enbart för tillverkning av diverse bågskytterelaterade ting.

De är lite olika för mej,,

Jag kör nästan alltid med riktigt läder eller skinn. Har nåt enstaka par ballerinaskor som är i fejkmaterial, men jag föredrar äkta vara då det håller bättre, är snyggare och åldras snyggt, och så tycker jag om doften!

#10 Doften inifrån skorna brukar kraftigt överträffa doften av skornas utsida

#11 Haha, ja ibland kan det vara så  Lite odör-dödande spray kan då vara på sin plats 

Jag har haft affär i Almuñecar Spanien och vi sålde mycket skinnjackor dräkter  och tillbehör av skinn.

Jag vet inte hur de garvade skinnet i denna by men folk sade att de aldrig haft plagg som var så otroligt mjuka, det var som att stryka över siden. Vi köpte dem i en liten by uppe i Sierra Nevada där det fanns en  fabrik där nästan hela byn arbetade.

Tycker det känns olustigt att bära skinn eller läder. Nytillverkade köper jag därav ofta i syntet (men jag har inte många skor som är av varken syntetläder eller riktigt), medans jag kan köpa gamla skinnskor på second hand. Jag vill inte att min kosumtion av animaliska produkter som innefattar dödande ska synas på marknaden :) Jag är inte vegan, men det känns som sagt olustigt att ta del av biprodukter när man inte stödjer den riktiga produkten.

#14 Men du stödjer ju produkten om du äter kött eller mejeriproduter?

#15 Vilket jag inte gör ;) Eller ja, jag äter ekologiska mejeriprodukter och ägg från frigående höns utomhus. Men det tycker inte jag är riktigt samma sak som att äta kött (ekologiskt eller ej). Men jag är vegetarian, så kött äter jag inte i någon form. Att vara vegan är en livsstil, medans vegetarianer bara inte äter kött i princip.

Vad tror du händer med de ekologiska mjölkkossepojkarna och tuppkycklingarna? Hälften som kläcks eller föds är ju pojkar, och kalvar måste födas för att de ska bli mjölk. Och kycklingar måste kläckas för att nya värphöns ska födas.

Så jo du bidrar, ekologiskt eller ej.

#17 Jag tror du missförstår mig lite (eller så är det jag som inte förklarar tydligt nog). Jag vet vad som händer, för dum är jag då inte. Men jag konsumerar det i väldigt liten mängd, och därför känns det olustigt att köpa biprodukter i mängder.

Dessutom ser jag det som så att jag vet att djuren som producerar min youghurt och mina ägg har det relativt bra om produkterna är ekologiska och närproducerade. Då har jag dessutom möjlighet att själv kolla upp gårdarna. Detta står alltså i kontrast till när jag köper biprodukter som skinn, eftersom att jag oftast inte vet vart det kommer ifrån eller vilka förhållanden djuren haft.

Så det jag menar är att jag inte stödjer massproduktionen av kött, som faktiskt krävs för att vi ska få alla dessa biprodukter. Sen att slakt förekommer för att producera andra produkter som mjölk tycker jag är mer rättfärdigat, för den uppfödningen går ju inte bara ut på att vi föder upp ett djur för att ha ihjäl det när djuret uppnått rätt vikt. En ko behöver kalva en gång för att sätta igång mjölken, medans kor som producerar nya kor behöver kalva minst en gång om året till exempel. Skulle det endast förekomma slakt som en biprodukt från framställning av andra produkter så skulle vi inte ha lika mycket biprodukter, och därför föredrar jag att inte konsumera dem.

Är du med på hur jag menar? Jag försöker verkligen inte säga att ingen ska få konsumera kött eller animaliska biprodukter, eller att jag inte bidrar till någon form av slakt, för hade jag varit en nitisk djurvän så hade jag varit vegan.

#18 Men kor som ger mjölk kalvar också en gång om året, oftast så drivs de på så hårt och får föda alldeles för ofta. Mjölkproduktionen sinar efter runt 300 dagar tror jag och kon får då föda en ny kalv. Så för att vi ska få mjölk sätter ändå kalvar livet till till.

#19 Åhå, då ber jag om ursäkt. Mina kunskaper tycks ha tagit sig en törn :)

Men jag vidhåller att det är skillnad på att föda upp djur för att vi ska få mjölk, än att få kött. Hade vi bara haft mjölkproduktion så skulle ju antalet kalvar som slaktas varje år vara betydligt färre, hur man än vrider på det. Det är inte själva dödandet som jag ser problem i egentligen, utan massproduktionen. Och därför vill inte jag stödja den rena köttproduktionen, och inte heller deras biprodukter. Hade jag vetat att allt skinn som jag köper kom från mjölkproduktionen där korna haft det relativt bra så hade det alltså varit en annan sak.

(och dessutom smakar kött riktigt äckligt)

#20 Man kan inte veta allt :)

Mjo, låter åtminstone mer makabert att vi föder upp för köttet, det håller jag med om även om jag inte är varken vegan eller vegetarian.