Inte rättvist att bli utförsäkrad & mista sitt jobb, när man ät på G…..& snart kan börja jobba igen

Nej förstår så väl , alla vi föds inte med silver sked eller som knugen sa det kommer inga stekta sparvar flygandes i munnen på er ,han menade naturligtvis att man får jobba i sitt anletes svett för att få något ,han har fina inlägg våran kung , vi är människor och vi drar runt detta stora lass ,vi handlar maten det är vi som betalar produkterna som produceras tänk hur rediga vi är det arbetande folket för att inte glömma appanaget till knugen.

Det gäller ju då att rösta på rätt parti i höst, eller…

Ja elisabeth detgäller det

 Finns det något "rätt parti"?

….jag lyssnade/tittade på en blå politiker, som blev intervjuad för ett par år sedan….just om att reglerna drabbar "Svenssons" ekonomi…

"Alla har väl en årslön på banken att ta av", sa personen med ett förvånat ansiktsuttryck.

# 5

Det är just det…det är aldrig en självklarhet på vem man ska rösta…man känner sej ändå aldrig nöjd!

Nej man ju inte tro att kommer några stekta sparvar flygandes i munnen på en ,sjuk kan man ju bli liksom arbetslös , går det dåligt så kan man ju sälja av statliga egendomar företag med mera som har genererat vinst ,sälj till nån som vill tjäna pengar eller ge bort dem

Jag tror….att huvudsaken är att man röstar….. & då på dem som gynnar en själv mest …..

Men det är inte lätt

Men alla som har ett företag som går bra, har väl själv arbetat upp det…och det är nog inte lite jobb! Sen kanske personen inte har råd att anställa folk…det kostar massor…

Man ska tänka på den vanliga arbetaren, men om h*n ska få det bra måste även företagen gå bra…annars blir det ju inga jobb…

eller en ideologi om som man tror kan fungera ,så som man vill ett samhälle ska fungera ,ge alla barnen en chans på lika villkor ,ge dom sjuka rätt till vård dom arbetslösa rätt till ersättning på ett rättvist sätt , ge ungdomarna arbete och utbildning ,ge dom en chans !!!!……

#5 - jag håller faktiskt med, finns det något "rätt" parti. Alla partier har förslag som jag gillar - fast jag gillar inte alla förslag hos några partier. Oavsett vem som sedan kommer till makten hamnar alltid i en verklighet. Det finns en offentlig sektor att ta hand om, sedan händer det något oväntat etc etc.

Det finns väl inte något parti som INTE vill ge barnen chans på lika villkor, alla sjuka rätt till vård etc. Däremot har inte något parti än så länge lyckats fullt ut.

#11 Fast jag kan tycka att vi faktiskt har ett samhälle där alla barn har lika villkor. Vi har fri skola och vi har t.om skolplikt

Alla sjuka i vårt samhälle har rätt till vård.

Att ge ungdomarna arbete kan vara svårare men utbildning har vi gratis i Sverige med förmånen att få studielån.

Sedan finns det mycket att önska för barn som föds i familjer med sociala problem, för de sjukskrivna och för de arbetslösa men egentligen har vi det ganska bra i Sverige om man jämför med många länder i världen.

Ingett rätt parti.Så som jag ser det.Utan en drös som sitter o tycker.

Skolplikt.-ja.Men inga bra lärare??

Sjukvård!!!Tror vi ja…Inte för mig.-Jag röker.Får skylla mig själv.Moment 0.för mig…

Sverige är fantastiskt. Om du inte är sjuk eller har någon annan defekt…

#14 Har du verkligen blivit nekad vård för att du röker

Jag har själv aldrig råkat ut för detta mer än en gång de krävt rökstopp några veckor innan en operation men det är ju ganska logiskt.

Sedan menar jag att vi har mycket att förbättra, men vi har allt fri skola för alla, och det här med skolplikt var mer ett sätt att belysa att vi i Sverige är faktiskt tvungna att gå i skolan medan många människor i världen skulle önska att de fick lära sig att läsa och skriva.

Jag håller nog med dig bumbleboo. Flera länder försöker efterlikna Sverige när det gäller sjukvård t.ex. Vår sjukvård är inte bara för de rika som det är i vissa länder. Det som kan vara svårt i Sverige är att få komma till rätt ställe, men har man väl kommit dit så är det väldigt bra vård.

Min pappa rökte två askar cigaretter om dagen och såvitt jag vet nekades han aldirg någon vård.

Sedan finns det bra och dåliga landsting när det gäller vård. Där mamma bodde innan var det urkasst, nu när hon har flyttat hit så är det väldigt stor skillnad, här får hon väldigt mycket mera hjälp och vård. Hon får färdtjänst här också, vilket hon nekades där hon bodde förut. De kom inte ens och tittade på henne där. Så

Både sjukvård och skolor behöver förbättras i Sverige helt klart. Men pengarna ska gå till så mycket annat. En sak som pengarna går till är föräldraledighet. Det är något som inte finns i många länder. En stor förmån, men den kostar den också.

Jag vet i vart fall inte något annat land som det är mycket bättre än i Sverige. Kan någon säga något sådant land? Jag menar inte att det inte finns, jag känner bara inte till något.

Håller med er somsäger att "alla" partier har något bra,och så har de något dåligt … Jag ska fundera hur jag ska taktikrösta, om det nu går, för att jag tycker att det mest obehaliga är SD, de är obehagliga och jag vill inte ha dem i riksdag, regering.

#17 - håller med dig. De vill man absolut inte ha med. Tyvärr har de ju lyckats komma fram i flera kommuner så vitt jag förstår.

#18 ja usch,, jag ryyyyser verkligen, vad göra?

Det unga ser i dag är ett annat samhälle än det jag en gång växte upp ,javisst skolor finns det ,varför moderaterna som har bland sitt bästa fäste hos lärarna ,inte tycker jag lärarna är speciellt bra opedagogiska stelbenta ,på min tid tittade lärarna ofta på vad ens föräldrar hade för rang i samhället ,bland mina klass kamrater fanns det några stycken som fick lite bättre resa på det viset ,man är inte dum för att man är barn utan att man märker sådana saker ,det gäller vården så kan jag säga att det har blivit ett elit samhälle där dom bästa läkarna håller till i stan medans landet får klara sig med klassen sämre ,och apro på rökning och vård så tycker jag inte man ska sätta prislappar på folk ,det gör man inte på människor ,det finns en sak som man har svårt för vilken regering som än sitter där och olika regeringar prioriterar olika ,där är knuten . vi blir fler o fler pengarna räcker inte till vi ska ha en del saker för bekvämlighet ,det sägs att som vi lever i dag så behöver vi fyra jord klot till för reserverna är på upphällning ,vad kan vi göra åt det här ,ja vi får lära oss vi får ha ett styre som förstår det här och att det är bråttom ,jag har i mitt jobb kontakt med ett petroleum företag dom har så länge jag vet sagt vi måste in på något annat det är o hållbart med att förbruka så mycket på så kort tid ,nu syns ju flyget ha lugnat sig inte sedan andra världs kriget har det varit så tyst i skyn ,relativt så är ju flyget inte mer än 30 40 år i den här omfattningen .

Jag har med åren kommit att bli mest miljöpartist, för hur det än är så har de en poäng med att propagera för miljön. Det är bara det att det de förespråkar, skär sig katastrofalt med alla ekonomiska intressen som finns. Man kan inte höja skatterna på fossila bränslen sådär radikalt, för det hotar särintressena, det minskar folks skattevilja, bla bla bla. Välfärdssamhället urholkas, konsumtionen hotas, osv. Men hallå - är det inte krav på välfärd och konsumtion som ligger till grund för miljöförstöring och utsläpp? Vad är förresten alternativet? Ett utarmat jordklot?

Personligen lever jag väldigt konsumtionsbefriat, ur en del aspekter. Jag undviker många elslukande apparater. Har inte mikrougn, diskmaskin eller tvättmaskin. Jag har inte bil. Jag röker inte och dricker inte kaffe. Min "lyx" är en mobil och laptop av senaste modell.

Välfärdssamhället ÄR redan hotat, det kommer inte att gå att förse alla människor som vi så småningom blir (om ca 15 år är Svergies befolkning uppe i 10 miljoner), med samma nivå av välfärd som vi vant oss vid idag. Det finns all anledning att bekymra sig för framtiden.

Nej, M är inget rättviseparti, har aldrig varit och kommer aldrig att bli. Tycker de ska fortsätta kalla sig frihetspartiet, det är vad det går ut på.

Såg en intervju med Michael Moore och han gillar Sverige skarpt. Men han sa något som var intressant tycker jag och det är att vi byggt vårt land kring en vi-känsla, en känsla av solidaritet och av att vi är en enhet som stöttar varandra. En klassisk socialdemokratisk politik helt enkelt.

Men det vi gör nu är att vi försöker skapa ett individualiserat samhälle där individen och inte gruppen, vi, står i centrum och då hamnar man oundvikligen i ett jag-centrerat tänkande. Jag och mitt är viktigast medan gruppen och solidariteten är underordnad.

De här två sakerna går inte att kombinera, man kan inte ha ett jag-inriktat samhälle som går ut på att den som kan mest får mest, och samtidigt ha en solidarisk vi-inriktning.

Som jag ser det så är det fullt möjligt att via skattsedeln säkra välfärden även fortsättningsvis. För betalar vi alla lite mer i skatt så får vi alla så otroligt mycket mer tillbaka. Än om vi ska sänka skatter och kunna själva finansiera vård och skola med de fjuttiga hundralappar det ger extra i plånboken.

För faktum är ju att vi aldrig kan bekosta själva det skatterna finansierar så jag betalar gärna skatt med tanke på vad jag får tillbaka för de pengarna!

Sedan kan jag tycka att det är orättvist att småföretagare har så höga kostnader, men det är en sidodiskussion i den ideologiska

#21 Vad trevligt med en miljöpartist till

Men det finns väl egentligen inte något parti som EGENTLIGEN arbetat socialdemokratiskt på många, många år. Socialdemokraterna må heta socialdemokrater men någon sådan ideologi ser jag sällan i deras valprogram. Jag tycker faktiskt att nästan alla partier har ungefär samma inriktningar. De jag tycker sticker ut är miiljöpartiet, vänstern och sverigedemokraterna. Missförstå mig rätt - jag gillar INTE Sverigedemokraterna, men det är ett av de partier som inte är bara är ett i den stora mängden.

Fackförbunden nuförtiden är ju bara båg. Ett sätt för vissa att få makt. Jag jobbar som chef och i princip varje gång vi har löneförhandlingar så slutar det nästan alltid med procentlösa avtal och det brukar vara jag som sliter för att de som har lägst lön ska upp och definitivt inte det lokala facket. Vete fasiken vad de gör om jag ska vara ärlig.

#24 Jag är benägen att hålla med dig. Jag arbetade fackligt i några år och jag upplevde det som en "klubb för inbördes beundran" Jag kan bara minnas en lokal vettig strid där vi faktiskt gjorde nytta.

#24 Ja det stämmer nog, men uppbyggnaden av vår välfärd gjordes under den tiden då sossarna var väldigt socialdemokratiska om ni förstår hur jag menar. Sedan kan jag hålla med om att partierna står tråkigt nära varandra även om själva solidaritetstanken fortfarande skiljer sig mycket väsentligt hos sossarna jämfört med moderaterna.

Miljöpartiets politik gillar jag skarpt, tyvärr är det ju alldeles för många som tror att de enbart intresserar sig för miljöfrågor när de i själva verket har intressant politk inom många andra områden, det sociala inte minst! Men även företagandet har de ju en bra politisk tanke kring tycker jag.

Jag håller med föregående talare ,utan miljön finns ju ingenting ,utan höna inget ägg osv ,men det är ju på sätt det viktigaste runt oss att detta styrs av rätt personer av en sund ideologi ,som nån sa höj skatten lite så får vi råd ,jag vill ju att dom äldre får bra vård även i fattiga kommuner och för den skull inte ha sköterskor som går på knäna ,vad är det för uppskattning dom känner i det här samhället ,angående miljön så har man ju flera alternativ men att öka kollektivet i stan bör ju kunna gå ,bygga ut järnvägarna rejält i landet förlägg tunga transporter till rälsen ,ett steg på vägen ialla fall .

#26 - Jag håller med om att uppbyggnaden gjordes när sossarna var mer socialdemokratiska. Däremot så tycker jag det är något de också åker snålskjuts på hela tiden. Nu för tiden tycker jag de snackar om att vara solidariska, men jag upplever inte deras politik sådan. 

För min del så bryr jag mig inte så mycket om ideologier, jag vll veta vad man gör för att göra saker och ting bättre. Det kan vara samma sak som en ideologi, men jag anser att man riskerar fastna om man hänger upp sig på ideologier. Men som man säger, var och en blir salig på sin tro!

Ett av miljöpartiets problem är att vissa av deras språkrör genom tiderna varit alldeles för rabiata så man har liksom inte velat lyssna på dem

Jag vill heller inte kalla mig för blå eller röd. Jag kan tycka att alliansen har en del bra politik också.

Men det här med "egoism" genomsyrar hela samhället, inte bara i politiken. Allting är väldigt individbaserat och med fokus på personlig utveckling och man glömmer av varandra. Det är ingen klyscha att "vi är starkare tillsammans" och jag tycker att det är synd att människor röstar enbart med tanke på den egna/privata situationen.

Jag som lever i ett parförhållande där vi båda arbetar har faktiskt märkt av att vi har mer pengar i plånboken så då borde jag kanske rösta blått men samtidigt så vet man hur skört livet är och man kan bli sjuk eller arbetslös och då vill jag gärna att vi har ett bra försäkringsnätverk som hjälper och inte stjälper.

Så jag kommer att rösta med hjärtat och inte med plånboken

#29 - eftersom jag också är varken eller har jag alltid jätteproblem varje gång det är val. Jag brukar få välja ut ett par frågor som är viktiga för mig och så går jag på det. Jag har röstat både blått och rött (dock inte samtidigt) och kommer att fortsätta så. Något år har jag tyckt att båda sidor varit helkassa och då röstade jag faktiskt blankt.

#30 Jag brukar dessutom rösta olika i kommunalval och regionval också för det är inte alltid den politiken stämmer i  t.ex Göteborg kan jag tycka.

Men det är inte lätt det här med politik

#31 - jag är dessvärre alldeles för lite engagerad i kommunalpolitiken - annars hade jag nog kunnat göra likadant. Jag har nog flyttat runt för mycket helt enkelt. Inom kommunalpolitiken är det väldigt personberoende vad som händer och sker. Och risken för svågerpolitik är mycket större så egentligen borde jag engagera mig mer där.

#28 Ja jag håller med dig! Det är stort skillnad på sossarna nu och förr, men även om de tappat massor så är de fortfarande enormt mycket mer på de svagas sida än moderaterna anser jag.

Personligen tycker jag nog att ideologi är viktigt men det är ju ändå den praktiska politiken man röstar efter.

Jag har alltid gillat språkrören, jag har aldrig upplevt dem som rabiata. Men jag tror att de ofta uppfattades så innan den här stora miljömedvetenheten kom. För det är ju först de senaste åren som gemeneman börjat förstå det som både mp och andra miljöorganisationer pratat om i 30 år.

#29 Ja tyvärr vill vi ju bli som USA, det är ju ett föregångsland för väldigt många svenskar. Och där är det definitivt individen som står i fokus. Sedan är det här en samhällsförändring som genomsyrar alla i-länder.

Det där med att man får mer pengar kvar i plånboken är ju som du skriver en lurig sak… för nedrustar man t.ex. sjukvården med motsvarande kostnader som skattesänkningarna så får vi snart betala för privata försäkringar som i USA för att få vård. Fast det är klart det  fungerar ju bra för de som har jobb och får extra hundralappar… sedan går det kanske på ett ut då om de istället måste gå till försäkringar.

Annat är det ju för oss som är sjuka, vi har dels fått sänkta ersättningar och samtidigt högre skatt. En pensionär som har 14000:-/mån betalar 700:-/ mer /mån än den som jobbar. Det är förstås en ren bestraffning eftersom man inte kan göra något åt att man är sjuk…

Här är kommunalpolitiken gräslig. Vi har ett kommunalråd med gudastatus, folk fattar inte ens att allt det där som är dåligt i kommunen (som att nästan 50% av alla åttondeklassare inte får G i grundämnena) beror på hans politik… väldigt märkilgt.

#33 Fast pensionärerna har haft det lika illa under olika regeringar. I vart fall min mamma som nu varit pensionär i 20 år (som egentligen är den enda pensionär jag har att utgå ifrån). Hon är en sådan med ganska låg pension och den har sänkts och höjts fram och tillbaka oberoende av regering. Mamma har ungefär lika mycket ut i pension idag som för 20 år sedan och då har kostnaderna ökat.

Just nu har hon en enorm fördel i RUT-avdraget och det lär ju försvinna om sossarna vinner. Pensionärerna kommer ofta i kläm tycker jag.

Jag var långtidssjukskriven under förra regeringen och så som jag behandlades då gjorde att jag ville byta regering. Så jag har svårt att hålla med om det du säger.

Men det är som sagt oerhört personligt och hur man tycker har ofta att göra med saker som drabbat en själv och ens nära. Själv har jag ännu inte bestämt hur jag ska rösta i höst - men det löser sig nog.

#33 får hålla med dig i det du säger det inger( hopp )och jag även aldrig fått ut så passmycket i månaden men jag tänker steget längre det här håller inte tänker jag vi håller på att luras in i en fålla där jag till slut har en bunt sedlar i näven ,och en dyr sjukhus räkning  i den andra vem ser om min gamle far i kväll ,men det är rätt med debatt är det fel ska det rättas till det jag menar med ideologi är att man också får människor med intresse inte tänker på arvodet för det finns såna det har jag själv sett på nära ,sen kanske man inte håller som förtroende vald i mer än en period men det är bättre med ett byte då

#34 Nej jag vet ju självklart inte hur det är för din mamma, men faktum är ju trots allt att den här regeringen sänkt skatter för alla som jobbar, för att gynna arbetslinjen. Så det vore nog rätt konstigt om inte alla som är sjuka drabbats ekonomiskt på ett eller annat sätt, det var ju syftet, att gynna de osm jobbar och låta de andra betala. Det är svårt att få ihop det faktumet på annat vis.

Det är ju dessutom en folkrörelse av långtidssjuka som anser att de aldrig behandlats så illa som de gjorts av den sittande regeringen och det är klart att det kan ju vara fel det med, men jag tror inte det.

RUT-avdraget är ju bra för de osm har råd, själv är det inte ens lönt att tänka på… min inkomst räcker inte ens till det jag måste ha så att tänka i banor av sådant är en omöjlighet!

Sedan är det nog sant att penisonärerna ofta drabbas, men frågan är om det inte är värre nu. Mina föräldrar är båda pensionärer och de hävdar detta (trots att de själva röstar på alliansen). Och när både ersättningsnivåer sänks, skatter höjs och utförsäkringarna ökar måste det ju drabba någon…

#35 Nej jag har många tusenlappar under den inkomsten jag med… men de sänkte min inkomst och höjde skatten från nyår, samtidigt, så plånboken blev till och med mer tom än innan… trodde knappt att det var möjligt med två hemmaboende barn.

RUT-avdraget är defitnivit inte enbart för de rika. För mammas del innebär det att hon har städning billigare än det är för henne att ha hemtjänst. Det är samma person som kommer till henne varje gång och man kommer överens med städbolaget om vad som ska göras. Til skillnad från hemtjänsten där det är olika personer som kommer och de bara får göra vissa saker. Faktum är att det är många pensionärer som använder sig av den här möjligheten eftersom de faktiskt får bättre service på det här viset än via kommunernas hemtjänst. plus att man inte behöver gå igenom en lång radda av ansökningar mm. Och mammas pension är ca 150.000 kr per år brutto. Knappast någon höginkomsttagare alltså.

Vad jag säger är att det är inte första gången som pensioner har sänkts eller inte höjts. Detta har hänt flera gånger under mammas pensionstid. Oavsett regering. Sorry jag köper inte solidarietettänket på det området Sossarna har också sänkt pensioner och höjt skatter för pensionärer, det är bara det att det nämner man inte när det är valtider.

När det gäller vem som tar hand om min gamla mamma ikväll så gör jag det själv. Hon bor hos oss tills dess hon inte klarar det själv längre. Vi har också fått oerhört bra hjälp från landstinget här när mamma flytade upp.

Så sorry, för mig har ni fortfarande inte berättat om något som får mig att luta mig åt ena eller andra hållet. Om sossarna är så grymt solidariska så borde vi ju haft ett paradis förut? För min egen del ser jag inte någon större skillnad.

#37 Fast det där med RUT har man ju tittat på statistiskt och konstaterat att det är en promille av de som köper tjänsterna som är låginkomsttagare.

Men jag förstår ditt tänk, det är inte det. faktum kvarstår dock att majoriteten av de som uttalar sig utifrån sjukdom och sjukpensioner upplever att de aldrig haft det så dåligt som nu. Men visst de kan ju inbilla sig.

Din mamma är ingen höginkomsttagare men hon har många tusenlappar mer/mån än mig och många andra sjuka.

Det är väl tur att man tycker olika! För min del är det bara otänkbart att rösta på partier som så uttalat agerar utifrån att de som redan har mycket ska ha mer.

Jag har inget alls emot att arbetande människor får mer i plånboken, men när det tas från de som redan har det såligt, ja då blir jag upprörd. Och det är ju exakt så alla dessa skattesänkningar finansierats.

Och för min del och många med mig ÄR det större skillnad nu mot förut.

#38 - De utredningar de har gjort med RUT-avdragen vill jag se i sin helhet. Den statistik jag har sett har varit väldigt riktad. Tex utgått ifrån hur många procent av låginkomsttagarna i förhållande till hur många procent av  höginkomsttagarna. Och det är klart att det blir en rejäl skillnad eftersom antalet höginkomsttagare är färre.

Det hade varit väldigt intressant att titta på tex pensionärer som grupp. Idag är det så att det till och med på kommunernas hemsidor nästan rekommenderas privat städning och de länkar dit. Min mamma kommer att få problem. Jag kommer dock att hellre betala mellanskillnaden tror jag än ta emot den relativt dåliga "solidariska" service som kommunen erbjuder. Mamma kommer att bli alldeles snurrig om det kommer olika människor varje vecka eftersom hon börjar bli lite, lite senil.

Jag betvivlar inte att det blivit sämre för dig. För mig blev det sämre under förra regeringen - jag behandlades illa pga regler som fanns då. Det är det enda jag säger. Jag säger inte att sossarna är skit, jag säger inte att moderaterna är skit eller att någon av dem är super heller. Det jag hänger upp mig på är att jag inte alls är överens om att Sossarna är så förbenat mer solidariska (vad nu det betyder egentligen) - jag upplever det inte så. Jag tycker att de lever på sitt gamla rykte och på att de faktiskt heter socialdemokrater. Men jag tror inte att varken du eller jag kan övertala den andre till någonting så egentligen är det väl bara att vara överens om att inte vara överens.

Heheheh, jag är inte ens så säker på att vi inte är överens men det blir ganska fjuttigt att diskutera via nätet.

#40 alltid svårt att formulera sig. Lätt att missförstå är det också.

Ja man får ju aldrig med helheten utan bara vissa bitar, tror kanske inte att vi tycker så himla olika egentligen… men sedan är det ju alltid vissa delar av saker man tänker och tycker olika om.

BubelB - Asta. Lungclikiken tar inte i mot..Är utskriven där i från sedan 05..Vårdcentralen har inte kunskapen.Mer än ge den medecin som jag har haft sedan 00…..Nog om det.Skiter i det.Blir bara så leden när läkare är till för o hjälpa.o inte skälpa..

Tag er tid o se på denna lilla vidio om En flicka som inte får sin Medecin subvensionerad..Rätt sjukt tycker jag…

Vi hjälper inte de våra.