Ingen mening att oroa sig i förväg….

Du kan ju vaccinera dig.  Läs mer i länken.

http://www.svininfluensa.org/mediciner

Soffe.Om du inte har någon alvarlig åkomma, så behöver du inte enstänka på det.

Som en kraftigförkylning…Nöff.Nöff på dig från mig….

#1 Vet det.. Men bättre att förbereda sig mentalt i värsta fall.. Än är ju inte vaccinet här.. Men det sägs komma hit o 400.000 kommer insjukna.. Snacka om att skrämma upp sig själv..

#2 Nä ingen allvarlig.. Fast blir influensan allvarligare kan det bli svårare att överleva den..

Nöff Nöff på dig chik :-)

Förstår inte varför de nödvändigt ska hetsa upp folk av sånthär innan man med säkerhet vet hur det blir..

  Jag blir ju helnojjig, jaaaadå

För det första är svininfluensan en pandemi och vi har redan fall i Sverige. Men det handlar om influensa som de allra flesta människor klarar av bra. Det är de svaga som har sämre skydd.

Jag tycker det är på både gott och ont med media. Visst ska vi få informationen men ingen skrämselpropaganda tack…

Jag tycker oxå att det är fånigt att de skrämmer upp folk helt i onödan. De som inte är sjuka eller svältande får den som en vanlig förkylning och har blivit friska efter bara tre dagar, alltså betydligt mildare än de influensor som brukar härja varje vinter som man aldrig skrämmer upp folk för!

Dumt och otaktiskt tycker jag!

Däremot kan det bli många som får den samtidigt och det kan skapa problem bland affärer, sjukhus, skolor, förskolor osv som blir utan personal, men det är ju inga farliga problem så jag tycker att man informerar alldeles tokigt kring detta.

Tack för ert stöd :-) Tycker både att det är skrämselpropaganda men samtidigt bra att dem informerar även om det går till överdrift..

Men det känns obehagligt att dem säger att den kommer hit i höst och orsaka pandemi, att vaccin kommer behövas..

#7 Jag vill inte märka ord men svininfluensan är redan en pandemi. Dvs den är spridd över stort sett hela världen.

Influensavaccin har funnits i flera år, denna gången har de inriktat sig på svininfluensans "utseende"

#8 Jag tar det inte som att du märker ord.. Det är väl isåfall värre om det blir allvarlig epidemi av det hela här i landet..

År 1958 fick hela familjen Asiaten som var en pandemi, mormor som var några och 70 då och hade hjärtproblem klarade det bra.

När Hong-kong-influensan härjade blev vi sjuka men inte värre än en kraftig förkylning, beror nog en hel del på i vilken kondition man är för övrigt.

Ska ta en funderare på om jag ska vaccinera mig denna gång

Nej !

i sverige kan det bli en epidemi,märker jag skrämsel-orden ..,

jag är inte mer oroad av denna `flunsa,än de "vanliga" som kommer o går(gått) under året/åren

Jag blir mer oroad för all ängslan dessa ..skrämsel-vågor skapar..

istället för att jaga vaccin,kanske "du" ska tänka på att varje dag dör det ca. 8 personer pga den sjuka-vården i sverige (3000per/år) och 100.000 skadas av densamma,vilken fara är farligast ?

penke

Penke!!Himla bra skrivet.Min faster dog för att det kom in cement i blodet när hon opererades för höften.O det får man kalkulera med.

Tack Penke

Man behöver inte hetsa upp sig, men samtidigt kan det vara farligt att ignorera risken. Nu har det visat sig att en svensk 21-årig tjej blivit riktigt sjuk. Fram tills denna händelse har man ju sagt att det bara är folk som har nedsatt immunförsvar eller åldriga som det kan bli riktigt farligt för.

Det man kan (och bör) göra är ju att låta bli att flyga eftersom luften i flygplanen är densamma hela tiden. Eventuella virus blir alltså kvar i flygplanens luftvolym och i ett sånt fall är det mycket svårt att undvika smittan, näst intill omöjligt.

Varför oroa sig för något innan det har hänt. Jag försökr leva i nuet,.Blir det epedemi får jag ta ställning till det då. Men jag är av den inställningen att om jag tycker det är OK att både få den och inte få den så händer inget om jag inte i mina tankar bestämt vilket.

Hittade lite om skillnad mellan pandemi och epidemi på Wikipedia där är också lite historik.

En pandemi (av grekiska pandemia, "hela folket") är en epidemi som drabbar och får spridning över stora delar av världen. Socialstyrelsen har definierat pandemi enligt följande: En pandemi är när en infektionssjukdom sprids över stora delar av världen och drabbar en stor andel av befolkningen i varje land. Drabbas bara ett enskilt land så talar man om en epidemi

Man brukar säga att det förekommit tre pandemier under 1900-talet, samtliga var varianter av influensa:

• Spanska sjukan, 1918-1920 minst 35.000 svenskar avled. Totalt 50-100 miljoner döda i världen [2].
• Asiaten, 1957 minst 300.000 svenskar insjuknade
• Hong Kong-influensan 1968-1970. Det uppskattas att så många som 1 miljon svenskar kan ha insjuknat mellan 1968-70.

Man har uppskattat att mellan 20% och 40% av världens befolkning drabbades vid varje tillfälle.

Tidigare kända pandemier har varit:

• Pest, så som digerdöden under 1300-talet

Ofta har det varit influensa, pest, kolera eller tyfus som orsakat pandemier.

mongu.

Tack.

# 16 Varsågod!

#chik

jag beklagar din saknad
(o tack för dina vänliga ord)

jaa,många räknar inte med riskerna inom sjuk-vården :- /

*kramen*

penke

Tack för info.. Ja varför oroa sig nu.. Varför oroa sig sen mitt i allt.. kvittar vilket som, lika bra att förbereda sig mentalt nu..

Har ni läst nyligen i Expressen? Nu heter det att vi i inte kommer få vaccinet.. Alltså ren skrämselpropaganda hela tiden.. Nu är den visst allvarligare och inte bara som en vanlig förkylning.. Va f-n ska man tro egentligen?

Visst.. Jag behöver inte sitta o läsa om det, men man vill ju veta läget eftersom man har all rätt o va orolig.. Jag struntar liksom inte i det om jag får den eller inte..

Ingen större mening att vara orolig…. Ett bra allmäntillstånd och en positiv livssyn kommer man långt med!

Vet det.. Men vill ju veta läget..

Lyssnade på en läkare på nyheterna som sa att vaccinet inte är tillräckligt säkert ännu, det är inte testat på tillräckligt många människor för att man ska kunna vara säker på att inte bieffekterna är värre än själva sjukdomen. Sedan tillade han tydligt att eftersom sjukdomen inte är farlig anser man inte att det är värt den risken med vaccinet. Sjukdomen räknas inte som farlig eller allvarlig så man vill inte experimentera med nytt och osäkert vaccin.

Okej.. På Expressen står det helt annat.. Vet som sagt inte vad man ska tro, för olika läkare och diverse myndigheter dillar ju både si o så om det hela..

Soffe lev livet och bry dej inte, du är varken svag eller väldigt sjuk, och jag tror man blir sjukare av vaxinet.

Svininfluensa, fågelinfluensa, alla dessa nya benämningar på en…ja influensa. Drabbar säkerligen barn och äldre värst som alla andra sådana sjukdomar och vaccin är nog mer nödvändigt för de lite äldre i så fall…Jag köper inte all skrämselpropaganda, läser inte ens om det. Kanske borde jag oroa mig, men gör det inte i nuläget.

#25 Kan va så som de säger om vaccinet..

#26 Ja det heter ju allt möjligt.. Det har drabbat unga som jag och varit helt friska, men dem har ändå avlidit..

Risken att dö i någonting annat är i så fall större. Trafiken t.ex eller andra olyckor men det går man ofta inte och bekymrar sig för.

# 26 Men frågan är då, i Sverige där vi är förhållandevis friska och krya eller i tex Mexico i en fattig del där man kanske inte har samma förutsättningar att klara ut en sådan influensa…?

#26 Det ligger säkert en stor sanning i att dessa människor är mer utsatta. Skulle de drabbas så är dessutom vården sämre i många fall.

Jag refererade tydligen till mitt eget inlägg…hallå Madde..vaken ?

#31

Hehe.. Madde.. Du vet väl att man får bäst svar när man pratar med sig själv ;-)

#29 det är ju precis osm du säger, vi här som är friska och har bra sjukvård behöver inte alls oroa oss. Är man nedsatt i immunförsvaret däremot så kan man ju vara försiktig. Men tanken är ju inte att alla ska vaccineras heller om nu vaccinet godkänns. Det är ju enbart riskgrupper eftersom sjukdomen är så lindrig, mer lindrig än en helt vanlig förkylning!

Ja nu såg jag på Aftonbladet att många redan insjuknat här i Sverige.. Över 40 i Skåne o över 90 i Stockholm osv.. Får hoppas att vaccinet inte är så farligt, det är ju en trygghet att vaccinera sig, eller..

Jag fick en riktigt kraftig influensa runt den tiden som svininfluensan hade tagit faste, haha. Kanske var det?

Jag ar inte det minsta orolig. Minns ni inte fagelinfluensan, SARS och allt vad det hette som i slutandan dodade typ 5 pers i Kina och sen glomdes den bort. Jag tror media vill skapa panik och det ger staten chansen att "ta hand om" och "skydda" sina medborgare fran farligheterna. Resultatet blir mer tacksamma manniskor som inte klagar sa mycket pa annat skit i samhallet.

#35 Det är ju just det som de är osäkra på eftersom vaccinet inte är testat tillräckligt. Är det illa så får man värre biverkningar av vaccinet än influensan i sig, men det vet man alltså inte i dagsläget.

Läkaren jag lyssnade på var professor inom detta och han sa som sagt att ännu vet man för lite för att bara börja vaccinera folk.

Ja så är det nog.. Vi får vänta o se vad dem säger framöver..

Nar vi klev iland pa on stod det en man med munskydd… var det influensan tro… som han skyddade sig fran?

Kan säkert va så.. Det har synts i tidningarna att folk går med munskydd på stan o sjukhusen..

Jag hoppas att jag kan framföra detta som jag har hittat på Familjeliv.se. om vaxin..Man bör tänka två tillomed tre gånger innan man vaxenerar sig..Det Är Min Åsikt..

Jag håller med dig chik jag tänker inte heller vaccinera mig men det är upp till var och en  vilket man väljer. jag är inte så rädd innan var det ju fågelinfluensan.

Och jag har läst att munskydd inte alls hjälper… som skydd… jag upplever risken som något media skriver om…

#41 Vilken bra info det fanns i den länken chik! Tack!

Ja det visar sig väl förr eller senare när vaccinet gjorts färdigt helt och många har fått det.. Jag har då inte sett någon rapport än om att någon blivit allvarligt sjuk av vaccinet som skapas nu, även om det gjort förr.. Därför har dem koll på det nu när dem tillverkar det.. Iaf vad jag har läst så kommer de inte att ge vaccin om det visar sig ge allvarliga symptom..

Tack för att du vill varna oss chik, men jag gillar verkligen inte den typ av skrämselpropaganda som ges exempel på i den tråden. Jag litar på att våra myndigheter ger oss tillgång till vaxcinet pga av omsorg om vår hälsa och inget annat. Vad nån galning tjoar om på familjeliv ger jag inte mycket för 

#46 Som jag skrev… ;-)

Hehehe, håller nog inte riktigt med om det men det är ju så olika vi är. Jag har aldrig diggat vaccin för oss som lever i välnärda delar av världen.

Att mediciner släpps innan de är säkra vet man ju av alla som dött eller blivit svårt sjuka av dem. Men i Sverige tillåts inte riktigt den debatten. Tittar man på länder som USA så är läkemdelesbolagen tvingade att ta ansvar för den här problematiken på ett helt annat sätt och faktum är ju att de får och fått betala ur miljardbelopp i skadestånd till människor som fårr oerhört svåra skador pga mediciner.

Medesin med biverkan-Ser vi inte för än det är försent.U.S.a har ett bätre system än sverge när der gäller Fel medesinerin.tag bara Mäslingsvacinet.där är det barn som har blivit handikappade o det betalas inte ut något till dom.

Sen har vi ju dom gravida kvinorna som fick misbildade barn.O vad den medesinen heter kommer jag inte i håg.

Så man skall inte lita på att myndigheterna tänker på vårt bästa.Det är pengar som gäller inte mäniskan.Det är min åsikt …

Ockej Maggan..Du kan ju trolla.så tag bort den.

Jag för min del vacenerar inte..

Kan Maggan trolla.. Det visste jag inte :-) Det är upp till var och en om man vill vaccinera sig eller inte, tror inte att dem tvingar alla att göra det..

Soffe!!maggan o gunilla o cristina kan trolla..Huva mig vad dom är duktiga.

Här är en biverkning som hadde missats..

Talidomid, a-(N-ftalimido)glutarimid är en läkmedelssubstans som marknadsfördes som ett ofarligt sömnmedel, men som senare visade sig ha allvarliga biverkningar. Läkemedel baserade på talidomid orsakade födslar av missbildade barn i många länder, då det felaktigt ansågs så ofarligt att det även kunde användas under graviditet. Läkemedlen marknadsfördes under olika namn och av flera olika tillverkare. I Sverige var namnet Neurosedyn och i bland annat Tyskland var namnet Contergan. Patentet har gått ut och det tillverkas i dag av bland andra Chemie Grünenthal i Tyskland, Celgene i USA, Alan Pharmaceuticals i Storbritannien samt flera läkemedelsbolag i Brasilien.

Biverkningarna baserade sig på att talidomid var ett racemat bestående av två stereoisomerer, i förhållande 1:1 mellan R- och S-form.

Talidomid är åter intressant som medel mot tumörtillväxt när tumören är resistent mot annan cytostatika, och som läkemedel mot kutan lepra (spetälska). (Fallrapporter där talidomid använts med god effekt vid svårläkta sår i munhåla och mag-tarmkanalen finns)

Okej..

Används den biverkningen i vaccinet? Konstigt sätt att tillverka vaccin om flera ämnen ger sjukdomar..

Nej jag är inte på trollarhumör idag

Jag drar mig till minnes Mässlingsepidemin i Järna, inte långt ifrån där jag bor. 300 insjuknade i mässling pga av att Antroposoferna har nåt emot vaccin. Jag för min del var glad att mina ungar var vaccinerade då. Jag tror faktiskt mer på etablerad forskning än hokuspokus som riskerar människors liv och hälsa, jag kanske är naiv men jag litar på myndigheterna som ska hålla koll. Dem tjänar inga pengar på vaccineringar - det är ju dom som får betala för det. Förvisso med våra skattepengar - men ändå…

Kul för antisarna dock - att de fick möjlighet att användda oskyldiga barn som försöksråttor och på något -  sannolikt inte vetenskapligt sätt - kom fram till "resultat"som passade dom. Men jag är skeptisk….

I framför allt Järnatrakten utanför Södertälje insjuknade under perioden november 1994 till våren 1996 trehundra (300) barn, ungdomar och enstaka vuxna i mässling. Därigenom var det möjligt att för första gången i Sverige undersöka tidigare rapporter om att mässlingen inte ger några allvarliga bestående komplikationer behandlade enligt den antroposofiska medicinen samt att mässlingen vanligtvis innebär en mognadsprocess i barnets utveckling.

Intressant Maggan..

Vad gäller mässling så är de följdsjukdomar man kan få av själva sjukdomen mycket värre än eventuella risker av vaccinet.

Det glöms lätt bort att vi fått vaccin på grund av att det är sjukdomar som kan ge och ger allvarliga följdsjukdomar.

# 51 Neurosedyn gavs i början av 1960 som medicin vid sömnlöshet osv. tror jag. Det var nytt och det är ett antal år sen. Då fanns inte alla koller som finns idag.

Det gavs också till gravida med hemska följder.

Att det nu är aktuellt som behandling av cancer när man inte kan ta cytostatika och vid behandling av spetälska är bra tycker jag.

Man vet idag vilka risker som finns med medlet men man vet också att det kan lindra/bota/ge bra effekt vid dessa svåra sjukdomar.

Vet man riskerna så är det en helt annan sak än när man inte gör det.

Ja vi kan summera att vi gör det som vi känner är bäst för en var..

Det fins inget rätt eller fel.Utan var o en har sin åsikt….

Ja vi vet ju inte hur hälsotillståndet hade sett ut i västvärlden om inte dessa vacciner fanns - frågan är om vi vill veta det?

att man nu går ut med vaccin som knappast är testat än - och det tar över tio år om det ska gå efter "boken" - så beror det sannolikt på situationens allvar. Det var samma sak med AIDS-vaccinet - det var väl också tämligen oprövat innan det började användas. Med facit i hand så är det är väl inte så många som dör av AIDS längre… i västvärlden… tack vare medicinerna som stressades fram.

Här på vårdcentralen står det med stora bokstäver "Vaccinera er inte!"

Va?????

Jag tillhör ju en av riskgrupperna, så jag kommer att bli vaccinerad så snart det finns tillgång till vaccin hos Landstinget i Uppsala. Jag får också det "vanliga" influensavaccinet varje år.

Jag åkte på en influensa för några år sedan och blev riktigt dålig. Min fru (som är läkare) ringde efter ambulans när jag fick 41 graders feber och blev svår att kommunicera med.

Fru och barn har planerat en veckas Medelhavssemester i oktober, men det kanske inte blir av just på grund av risken för att de drar hem svininfluensan till mig. För mig kan en sån influensa vara fatal.

Bra peter - det är det enda rätta!

#61 Ja att inte vaccinera sig tycker jag nog är ett märkligt förhållningssätt. Ungefär som att inte använda bilbälte. Man kan visserligen dö fast man använder det, men det kan också utgöra skillnaden mellan liv och död.

Ja om man nu bara riskerade sin egen hälsa med att chansa vore det väl en annan sak - men man riskerar ju faktiskt hälsan på alla man möter om inte vaccinerar sig…

#63 Absolut!

# 58 Det var konstigt tycker jag. Är det en privat VC du går till?

Eller hade dom skrivit ordet än med mindre bokstäver

Då det troligen kommer av va VC som vaccinerar, precis som dom vaccinerar vid vanlig influensa så tycker jag att det budskapet är väldigt dåligt som dom går ut med.

Min åsikt är vaccin där det behövs! Inte bland fullt friska människor i ett vällevnadsland. Det är i de sammanhangen jag är emot vaccin som en massrörelse där alla SKA vaccineras oavsett behov.

Jag litar inte ett spår på myndigheter, varför skulle jag det? de är inte bättre än andra och även där lobbas det från intresseorganisationer. Titta bara på hur våra livsmedelsrekommendationer ser ut, nu när de granskas allt mer intensivt ser man att SLV har oerhört svårt att styrka den "forskning" de stött sig på, då den varit betalad och utförd av näringslivsidkare. Och jag skulle aldrig få för mig att tro att läkemedelsverket än annorlunda. det handlar om så sjukt stora summor för läkemedlesbolagen så att de med lätthet kan köpa rapporter som riktar sig som de vill.

Nu menar inte jag att allt är bluff eller dåligt, det är ju tack vare forskningen vi är så friska som vi är. Men det kan oxå vara tack vare samma forskning och mediciner som allergier och andra svåra sjukdomar som ms, fibro, diabetes mm mm fullkomligen exploderar i västerländska välmedicinerade länder. Om 50-100 år kanske man säger men herregud, hur kunde man spruta in sådan kemiskt framställd smörja i små nyföda bebisar och på fullt allvar tro att det inte skulle påverka våra kroppar.

Så jag tror inte att man ska lita på rekommendationer hur som helst, man ska tänka och känna vad som är bäst för en själv.

Jag tycker det vore en välgärning om alla som vägrar vaccinera sig och sina barn flyttade till egen ö där jag och mina barn inte behöver komma i kontakt med dem.

Men hur påverkar det människor som väljer att inte vaccinera sig? Sprider sig smittan lika mkt ändå?

här kan man läsa om vaccinationer

#68 Det är just den frågan som ställs på sin absoluta spets om man vidhåller den attityd som presenteras i #66.

Den som väljer att inte vaccinera sig mot en sådan här influensa, som bevisligen kan döda fullt friska människor, kan ju komma att avgöra om jag ska leva eller dö genom sin protest.

Hon eller han kan nämligen få influensan, men inte drabbas av den mer än vilken förkylning som helst och därmed fortsätta sin vanliga vardagslunk, som innebär att jag eller någon annan i en utsatt riskgrupp kan råka få smittan.

#67 Jag är benägen att hålla med.

Att ondgöra sig över vaccinationer som en folkhälsoåtgärd låter i mina öron fruktansvärt egoistiskt. Vår låga barnadödlighet beror ju till stora delar på att vi har vaccinationsprogrammet så att våra barn slipper exempelvis smittkoppor, TBC och polio.

Ja vaccinering mot dessa hemska barnsjukdomar som finns tycker jag är självklart.

Mässling är en mycket farlig sjukdom med svåra följdsjukdomar. Röda hund är farlig om gravida får det då det kan bli svåra fosterskador.Påssjuka kan ge följdsjukdomar som ger sterilitet hos killar.

Polio tror jag inte nån vill att det ska komma tillbaka. Osv.

TBC och smittkoppor är väl inte med i vaccinationsprogrammet här hos oss men  det finns fortfarande fall och det ökar med TBC mycket i samband med invandring osv.

# 70 Håller med dig om att den som inte vaccinerar sig faktiskt kan va den som avgör om personer i riskgrupper kommer att klara sig eller inte.

För den som får influensan kanske inte ens stannar hemma från jobbet. Då sprids smittan vidare skulle det sen va att personen arbetar så den har kontakt med människor så är risken att smitta ner dom stor.

För mig finns inget alternativ!

Jag tillhör riskgrupperna där en vanlig influensa eller infektion kan vara ödesdiger. Naturligtvis vill jag inte spela rysk roulette med mitt liv som insatts. Jag är betydelsefull.

Jag vill ha en chans att vara här så länge som möjligt och uppfostra mina barn och finnas tillhands för barnbarnen.

Mitt liv kan ibland tyckas futtigt eller begränsat av fullt friska människor, men vi alla som har en (Defekt)/ sjukdom som har gjort oss aningen tilltuffsade har ofta en stark önskan om att få vara kvar även om det skulle ge biverkningar.

Jag vaccinerar mig oavsett riskerna med vaccinet.

Min önskan att leva är så stark att rädslan för biverkningarnas eventuella effekt är minimal.

Min avsikt med detta inlägg är absolut inte att hötta med pekpinnen åt något håll jag vill enbart visa var jag är, Nu är jag här, jag lever och är lycklig.

Nilla

#70 Den som väljer att inte vaccinera sig mot en sådan här influensa, som bevisligen kan döda fullt friska människor, kan ju komma att avgöra om jag ska leva eller dö genom sin protest.

Var har du fått denna info? Att fullt friska människor dödas av detta? Man vet ju att det är exakt tvärtom… de som är fullt friska blir mindre sjuka av svininfluensa än av de klassiska vinterinfluensor som kommer varje år (som man enbart vaccinerar riskgrupperna emot!). Inte en enda fullt frisk individ har hittills rapporterats bli svårare svårt sjuk än en vanlig förskylning av svininfluensan, snarare tvärtom!

Att man som riskgrupp vill vaccinera sig är ju en självklarhet men att jag som är fullt frisk, som inte haft en influensa på 20 år skulle falla för denna skräckpropaganda för att de som säljer vaccin ska tjäna pengar är ju lite fånigt! Varför i allsindar ska fullt friska människor oroa sig över en sjukdom som hittills enbart drabbat människor med nedsatt immunförsvar? Man går ut från de stora sjukhusen gång på gång i media och verkligen trycker på att det är ofarligt för oss som inte har nedsatt immunförsvar.

Jag kommer aldrig att tycka att det är okej att utsätta mitt naturliga immunförsvar för manipulation så länge jag inte behöver det. Och särskilt inte så länge man inte kan ytterst övertygande visa att vaccinet är testat och bevisligen inte gör skada! 

Däremot kommer att jag vara oerhört tacksam för den hjälpen den dagen jag inte är frisk nog att själv stå emot infektioner, men det är ju en extrem minoritet av vår befolkning som lever under de premisserna idag! Det är ju för dem dessa vaccin och liknande utvecklas, inte för oss som är friska i stort sett hela tiden.

Det skapar väl en ytterst underlig paradox om vi som är fullt friska ska utsätta oss för obeprövade mediciner som kanske gör mer skada än nytta för att det eventuellt kan hjälpa dem som skulle blivit sjuka om vi inte tagit det… men som kanske egentligen bir mer sjuka än de skulle blivit av vaccinet.

Och åter igen, jag litar inte ett spår på våra myndigheter… det har de hittills inte rikltigt gjort sig förtjänta av!

Har du ännu inte förstått att det inte är de fullt friska som är i farozonen. Det är däremot de ovaccinerade (fullt friska eller inte) kan föra smittan vidare till dem i riskgrupperna?

fullt friska människor dödas inte - men svagare kan göra det. Genom att till exempel möta dig Hoppfull. Vill du leva med det?

#73 Såvitt jag förstått ligger det två unga människor på Karolinska med livsuppehållande apparatur och såvitt jag förstått är ingen av dessa två tillhörande någon av högriskgrupperna, men jag kan ju har fel.

Dock vill jag lägga emfas på just det som Margareta just skrev - att en som struntar i vaccineringen kan bli en vandrande dödsfälla för en som jag.

Myndigheter är vanliga människor, det kunde vara jag, du eller vem som helst här. Du pekar på dem som om de vore något från yttre Universum. Ibland gör de tokiga saker precis som jag, men oftast är det till varje samhällsmedborgares bästa man ser, som exempelvis nu med influensavaccineringen.

Jag kommer att få vaccinet bland de första och det är jag oerhört tacksam för, eftersom jag nästan strök med förra vändan jag fick influensan.

Ja myndigheterna är vanliga människor - så också forskare - jag har en forskare i släkten. en trevlig och sympatisk prick som gillar 50-talsrock och har ett gott hjärta… varför skulle man misstro forskare? de jobbar varje dag för vårt bästa.  Just denna forskare forskar i prostatacancer - det är väl också ett gissel vi kunde leva bättre utan? Jag hoppas han kommer på nåt bra - vaccin eller nåt

# 73 Man vaccinerar mängder med så kallat friska personer vid vanliga influensor. Skillnad mot de i riskgrupp är kostnaden. Nu kan det variera mellan olika landsting. En del ger vaccin till riskgrupper gratis medan andra tar ut en lägre avgift.

Här är det särskilda "vaccindagar/kvällar" när den vanliga influensan är på gång.

#75 Nej du har inte missuppfattat det hela utan det slår hårt mot de som inte är i riskzon.

Även om man har ett mycket nedsatt immunförsvar är det inte alls säkert att man får tillgång till vaccin. Det är också så att inte alla läkare och forskare är överens om att det är ok att använda ett vaccin som man inte vet vilka biverkningar som kan bli följden av detta. Jag har i denna vecka varit i kontakt med många läkare, professorer mm för att diskutera detta och man avvaktar fortfarande med att ta beslut hur man ska göra med sina patienter.

Jag har forskare inom familjen och får tyvärr höra en del om hur det fungerar i forskarvärlden. Som Hoppfull tidigare skrev, vem är det som betalar forskningen? Det är något att fundera på.

Det är naturligtvis upp till var och en om man vill vaccinera sig, utan att veta hur stora biverkningar man drar på sig. Läste nyligen att kriminalvården vill ha förtur för personal och intagna. Hur långt tror ni att de doser Sverige beställt räcker?

Jag kan inte se, att jag som relativt frisk ska vaccinera mig. Effekten av, att det inte kommer att finnas tillräckligt många doser, kommer antagligen som vanligt att handla om vem som har råd att betala extra för att få den. Att sedan kalla de, som inte vaccinerar sig frivilligt/inte får ta just detta vaccin/ doserna inte räcker till, för vandrande dödsfällor tycker jag är att driva det hela för långt.

#78 Jag menar inte att alla friska måste vaccinera sig. Det jag vänder mig emot i första hand är attityden som luftas i Hoppfulls inlägg #66 och #73 som i mina öron låter mycket egoistisk och föga omtänksam mot andra människor som kan drabbas så att säga i andra hand.

Självklart kan man inte tvångsvaccinera. Man får hoppas att om/när influensan kommer fullt ut att alla tar sitt ansvar och är hemma när man har symptom och inte jobbar eller lämnar sina barn på dagis.

Sunt förnuft gäller som alltid och det betyder mycket för vår hälsa eller ohälsa.

Sen att låta det ha sin gång. Inte söka kanske för första snuvan utan se lite vad det blir.