Vi tror många gånger att vi är klokast. Men vad vet vi igentligen om det.

Det är möjligt att det finns djur som är klokare än vad vi är, men det finns de som är dummare också.

Klokskap kan vara så varierande. Man kan både vara klok och dum, men i olika "ämnen". Så är det för människor och varför skulle det inte vara med djuren också.

Ler lite. Visst är det träffande på de flesta av oss. Ibland kloka ibland dumma

tja klok… vad är det för nåt?

det inte djuren som håller på att förstöra jorden.

Det är vi människor - också kallade Guds avbild av vissa

Jag tror inte att det har med klokhet att göra utan av intuitiv förmåga som också hon, däggdjursarten människa har om hon bara kunde hitta tillbaka ut ur den onaturliga värld hon själv har skapat åt sig.

ja innan man kan avgöra vem som är klokast så måste man veta hur man definierar klok. Det kan man ju göra på olika sätt.

Jag såg i allafall på ett TV;progam att papegojan vinner klokast-tävlingen. Den löste ett problem som varken hunden eller chimpansen klarade av. De måste klura ut hur de skulle få tag på en matbit tror jag det var.

..hur var det det nu stod i en (bok) enboks trilogi i fem delar !

(fritt)en del klassificerar mäniskan som skapelsens krona tackvare:hjulet,new york och atombomben ..

andra har samma arrgument för dess motsatts.

(?)

inlägget handlar väl egentligen inte om djurs klokhet(?) mer om mäniskans rädsla och aktoritets beroende o lydnad..

-usch,smutsig jord o läkande blad..ha-ha,vidskeplighet,när läkarvetenskapen har fina antiseptiska perparat ,lyd nu läkemedelsbolagen och köp deras piller istället för att gå omkring  å tro du är något,sluta tänk-LYD!

fast,om apor skrev väl även TD

Sagan om apan som tänkte i flera led

Det var en stor apa som hette King Kong som blev infångad i Afrika av ett gäng huvudläkare. Huvudläkarna förde med sig King Kong till sitt psykologiska laboratorium i Massachusetts. Där satte de in King Kong i en specialkonstruerad bur, i vilken det låg två stora träklossar, en båtshake samt en lång stång, som var en meter längre än båtshaken. En av väggarna i buren var en alldeles slät kraftig trävägg, i vilken på fem meters höjd fanns en lucka med trälock på gångjärn.
Nu hade huvudläkarna med hjälp av matematiskpsykologiska tabeller räknat ut att om King Kong begrep att han kunde ta den långa stången och med hjälp av den fälla upp träluckan uppe på väggen, därefter ställa den ena klossen på den andra under luckan, kliva upp på klossarna, haka fast båtshaken i luckans underkant, klättra uppför båtshaken och på så sätt ta sig ut ur buren - ja då skulle det vara bevisat att en apa av King Kongs typ kan tänka i flera led, vilket det skulle vara roligt för alla psykologer i hela världen att få reda på.

King Kong satte sig ner och tänkte.
"Nu hoppas de att jag ska ta den långa stången och med hjälp av den fälla upp träluckan uppe på väggen, vidare hoppas de att jag ska ställa den ena av de här klossarna på den andra under luckan, kliva upp på klossarna, haka fast båtshaken i luckans underkant, klättra uppför båtshaken och på så sätt ta mig ut ur buren. Det är vad de hoppas" , tänkte King Kong.

Utanför buren stod tio experimentiella psykologer med glasögon utan bågar och tidtagarur i händerna och stirrade allvarligt på King Kong.
King Kong lät hakan falla ner så att han såg ovanligt enfaldig ut. Han tog en av klossarna och kastade upp den i luften. När den föll ner med en duns klappade han förtjust i handhänderna och hoppade omkring lite på fothänderna. Sen tog han båtshaken och krafsade sig vällustigt på ryggen med den en stund. När han tröttnat på detta förehavande grep han tag i den långa stången, stack ut den genom gallret och kittlade den allvarligaste av de tio allvarliga psykologerna i magen med den. Stormförtjust ställde han sig därefter på huvudet på den andra klossen och klappade i alla fyra händerna samt utstötte gutturala läten.

"Det var en jävla dum apa" , sa de tio experimentiella psykologerna och gick ut ur rummet.
Så snart de var utom synhåll tog King Kong den långa stången och fällde med hjälp av den upp träluckan uppe på väggen, ställde så den ena klossen ovanpå den andra under luckan, klev upp på klossarna, hakade fast båtshaken i luckans underkant, klättrade vig som den apa han var uppför båtshaken, tog sig ut ur buren och lämnade i fyrsprång den experimentalpsykologiska institutionen, som ingen av de experimentiella psykologerna brytt sig om att låsa.
"Det var ena jävla dumma experimentiella psykologer" , sa King Kong för sig själv.

Så tog sig King Kong med hjälp av sitt goda huvud tillbaka till mörkaste Afrika, där han i lugn och ro tänkte vidare på sin teori om det krökta rummet, som han fått idén till en dag när en banan föll med i huvet på King Kong.

av Tage Danielsson ur Sagor för barn över 18 år 1964

"hittat" här: http://web.telia.com/~u13106607/

penke

Visst är djuren mycket mera insatt rent genetiskt vad kroppen behöver. Men om vi människor använder oss av naturmedel och som jag förordar speciellt homeopatmedel så känner kroppen av vad den behöveroch är bäst för oss…..Vi skulle ha samma gåva som djuren, det hade varit mycket bra!

Man kan ju se på sina katter hur de använder olika växter för hårbollar eller till diaree t. ex.

Vi anväder mycket örter till te och matlagnig och till alla möjliga sjukdommar, det lärde jag mej tidigt i sydamerika, till och med i kaffet använder jag en ört(stevia)som jag också använder till att söta mat.

Alla djur, inklusive människan, har funntis till tillräckligt länge för att ha hunnit samla på sig ett ryggmärgsbibliotek av naturliga insikter. Människor har de senaste tusen åren jobbat hårt på att höja sig över andra djur och i viss mån lyckats bedöva de signaler kroppen sänder ut för att signalera specifika behov och brister. Detta har inte mycket med klokhet att göra, snarare instinkter, nedärvda beteenden.

Homeopatiska behandlingsprinciper bygger enligt majoriteten av den vetenskapliga världen på placeboeffekt. Ingenting illa om placeboeffekten dock Allt som kan hjälpa och främja är bra.

#10. Absolut. Instinkten är något som människan har mistat, mer eller mindre, medan de andra djuren har den kvar. Detta kan man t ex prata om när vi människor inte inser faran i en annan människa utan kliver rätt in i fällan.

Ett mycket bra exempel på det här är ju att nästan inga djur dog i tsunamin i Thailand…