Här skulle kunna vara en liten del av förklaringar…

Höger politiskt innebär oftare att man sätter individen i fokus och idén om att det är en bra sak att ta hand om sig själv, arbeta hårt för att nå mål och att tänka själv.

Vänster politiskt innebär oftare att man sätter staten och gruppen i fokus, och en förväntan om att staten ska ta hand om en, lösa ens problem och i förlängningen ha större tillit till staten.

Vem bestämmer vad som är en konspirationsteori? Oftast den grupp som vill smutskasta individer som tänker "fel", genom att sätta etiketter på dom som gör att ingen annan vill försvara dom och riskera samma smutskastning.

Inledningsvis betydde "konspirationsteori" just det ordagrant. En teori om att en konspiration fanns. Efter mordet på JFK använda CIA och FBI aktivt begreppet om alla som motsatte sig det officiella narrativet. Dom fick media med sig plötsligt betydde ordet snarare "den som ifrågasätter vår officiella förklaring om hur JFK mördades".

Så kanske borde man ställa sig frågan om varför kvinnor är så rädda för att tänka själva och ha en åsikt som går emot kollektivets godkända åsikter?

Och för min egen del, så anser jag att intelligens hos individer sällan hänger ihop med vad dom röstat på. Däremot på hur dom uttrycker sig.

Och du vet vad man brukar säga…
— Vad är skillnaden på en högerextrem konspirationsteori och verkligheten?
— 6 till 12 månader

Men kvinnor har senaste åren rört sig MYCKET mer åt vänster, än män åt höger. För män är det ganska likvärdigt senaste 50 åren. För kvinnor har man rört sig väldigt mycket ut mot vänsterkanten.

Rekommenderar STARKT att lyssna på denna podcast om du är intresserad av detta ämne.

https://holpod.com/p/s2e3-when-did-nazi-stop-meaning-nazi

Min åsikt är att jag inte tror att intelligens har något med hur man röstar att göra.

Jag tror det snarare har med värderingar och tilltro att göra. Men det är MIN personliga tanke om det hela 😉

#4: Håller med.

Och frågan är hur man ska mäta min intelligens som över åren varierat vilket block jag röstat på. (Typisk mitten-extremism)

Har min intelligens skiftat från mandatperiod till mandatperiod?

Nä, jag tror den typ av forskning hittar en korrelation snarare kausalitet. Och med bristande intelligens tror man det kan räknas som bevis för något.

Typ som att glassförsäljning är bidragande till drunkningsolyckor. När det snarare är värme som gör att folk både badar mer och äter mer glass.

#5: Lite samma sak här, fast om man skall mäta min intelligens på hur jag har röstat i alla år, så är jag komplett idiot 😉

Intelligens har ingenting med vilket parti med röstar på.

#7: Håller helt med dig.

Tror man att intelligens har betydelse för hur man röstar, så antar jag att man anser att man själv och ens grupp tillhör de intelligenta.

De ointelligenta är andra väljargrupper, speciellt de långt ifrån det egna lägret.

Låter som en ganska unken människosyn…

Skulle för övrigt också vilja hävda att liberalism (som i "IQ still significantly predicted social liberalism") är typisk politisk mitt, och att "largest effect sizes for authoritarianism" typiskt mer är vanligt på ytterkanterna.

Historiskt leder både socialism och nationalism till mer auktoritärt styre och mindre demokrati och liberalism. Varje gång.

Det är precis det som jag tycker är så skrämmande att världen blir mer polariserat långt ut och vänster och mer åt höger som en slags dragkamp om vilket elände som ska vinna.

#1 Med tanke på att det främst är kvinnor som utbildar sig skulle jag kalla det kvalificerat skitsnack att de är rädda att gå emot "kollektivets godkända åsikter".

Men kom gärna med konkreta exempel.

Kommer för övrigt att tänka på alla dem, främst män vad jag kan se, som är övertygade om att klimatforskarna aktivt förfalskar resultaten i sin forskning.

Betänk också Trump och hans besatthet av påståendet att Biden kom till makten genom valfusk. Men visst, man FÅR tycka att stackars Trump är orättvist bespottad.

#10: Vad får dig att likställa utbildning med att tänka fritt?

Jag säger inte på något sätt att utbildning inte är viktig. Den är extremt viktigt. Men att tänka fritt och ifrågasätta narrativ är ju inte skolans främsta kännetecken eller mål för den delen.

Tvärtom så hoppar ju många fritänkare och revolutionerande entreprenörer av skolan, just för att den är för likformig och begränsande.

Som någon uttryckte det: "På varje Einstein går det 1000 charlataner."

#10: Med tanke på att jag röstar på vänstern, och många väninnor och bekanta med, så tror jag nog att vi kvinnor inte är särskilt rädda för att gå emot "kollektivets godkända åsikter". Det känns snarare som att männen är för ängsliga för att rösta på annat än hårdföra partier som M, KD och SD (som verkar vara kollektivets godkända åsikter i dagens åsiktsklimat).

#13:

Jag: Kvinnor kanske har svårare att stå emot sociala normer och grupptänk?

Du: Nej det stämmer inte, jag röstar på exakt samma sätt som övriga i min bekantskapskrets.

🤦

Jag är för övrigt inte säker på om det stämmer att det finns skillnader i fritänkande och vara mindre benägen att falla för socialt tryck eller inte.

Generellt tror jag mycket mer på individ, än grupp.

Min världsbild baseras mycket stort till individens förmågor och att det inom en grupp kan finnas lika stora skillnader som mellan grupper.

Min huvudsakliga poäng, vilket hänger ihop med detta, är att tro att intelligens hänger ihop om man röstar vänster eller höger, i sig självt låter ointelligent.