Oj! Coolt

Sniglar är trogna!😉

De flesta blandar ihop sniglar och snäckor på samma sätt som att många blandar ihop råttor och möss, men de är olika djur med olika levnadssätt.

Jag såg något riktigt häftigt igår på terrariedjur. En jättesnäcka som lägger världens största snäckägg, lika stora som vaktelägg. 🙂

#3 Men det var väl en snäcka i artikel i alla fall?

#4 Alla med skal heter snäcka, de utan skal heter snigel. 🙂

De stora svenska snäckorna heter vinbergssnäcka. Vinbärssnäcka är ingen art, utan något man ibland kallar de rosalila unga vinbergssnäckorna.

Haha, var det så enkelt😃

#6 Jag la till lite i texten i #5, du hann posta emellan 😉

Åh tack.

Vinbärssnäckor har vi gott om i trädgården !

Min sambo numrerar dom…skriver en siffra på skalet. Ibland då jag är ute säger jag

" Hej nr. 43 !  "      😉

#9 Som jag sa till Maria i #5, så heter de vinbergssnäcka. Vinbärssnäcka är ett smeknamn på de unga vinbergssnäckorna för att de brukar vara rosalila i skalet. 🙂

#5: sniglar med skal heter också sniglar. Så har man alltid sagt. Lever på land – sniglar; lever i vatten – snäckor.

Sedan har vetenskapare fått för sig att klassificera djuren med ordval som går tvärt emot vad man alltid har sagt. Det är deras problem och de kunde ha gjort annorlunda, man kan inte begära att folk ska ändra vedertaget språkbruk för det.

#11 "Så har man alltid sagt" betyder inte att det är rätt. Det vedertagna "så har man alltid sagt"-namnet på kopparödlan är "kopparorm", trots att det är helt fel.

Sniglar i vatten som inte har skal, heter de också snäckor?

Sniglar med skal heter per vetenskaplig definition "snäckor" oavsett i vilken miljö de lever och de utan skal heter sniglar.

Vad då "är"?  Vad då "helt fel"? Visa mig den lag som stadgar det. Språk fungerar inte så.

Ett språk är en outtalad överenskommelse mellan dem som använder det. Ingår det i den överenskommelsen att man ska följa var och en man uppfattar som auktoritet så kan det visst göra det, och så är det i hög grad i en konformistisk kultur som den svenska och i en tid som den nuvarande då allmänbildningen har havererat så att folk har blivit ännu ängsligare än de redan var för att säga "fel" och därmed ännu mer benägna än de redan var att lyda första bästa som de uppfattar som auktoritet, också då den säger något som strider mot allt man har sagt dittills.

Men det är fortfarande en överenskommelse mellan dem som talar språket, så något starkare argument än "det är så man brukar säga (i det och det sammanhanget)" finns inte.

Det kan visst vara roligt att veta att kopparormen biologiskt sett är en ödla och tornsvalan biologiskt sett en seglare, men faktum är att de vedertagna namnen är vedertagna, att de var först och att de också har sina goda (uppenbara) skäl. Vedertaget språkbruk brukar ha goda skäl, det brukar vara därför det är vedertaget. Beträffande sniglar är det ännu enklare. Ingen som helst risk för missförstånd, skal eller skallös det första man ser.

#13 Lag, vad menar du egentligen? Man "får" väl säga vad man vill, men jag hoppas ju att den jag pratar med ska förstå vad jag säger och då är det väl bäst att utgå ifrån vad som är systematiskt vederlagt och när det handlar om djur, oavsett om man pratar art, släkte, familj, ordning, klass, stam, rike, domän och liv, vill jag använda den biologiskt systematiskt korrekta benämningen. 

Om man flyttar en sådan här argumentation till något helt annat, fordon till exempel, finns det ju ingen lag som säger att jag inte kan kalla lastbilar för bussar eller tvärtom. Dock kan ju viss förvirring uppstå i samtalet och vem vill ha det så?

Om du går in på en sajt där man diskuterar blötdjur, kommer du inte att bli väl mottagen om du kallar snäckorna för sniglar. De vedertagna uttryck som är felaktiga är svåra att ta kål på, som när det gäller kopparorm/kopparödla, men det sker ändå en förskjutning hela tiden mot det korrekta. Så småningom kommer alla som säger tornsvala att endera ha dött av eller ändrat sig till att säga tornseglare istället, mig själv inkluderad.

Varför bråkar du om detta egentligen, vilket är ditt syfte med detta? Du ser ju ut att ha hyfsad koll, så varför inte bara acceptera att oavsett hur man en gång i tiden benämnde olika livsformer, är det nu allt oftare så att alla efterlyser korrekt information. Det är mot bakgrund av detta som jag berättar här att sniglar är de utan skal och snäckor är de med skal. Vad folk kallat dem historiskt är inte relevant längre och de som framhärdar kommer att möta kritik för det.

Och så var det med det! 

Jag har ingen koll på dem förutom de jag äter, som ligger i sitt skal.

Sedan vill jag fråga en sak..jag höll på att kliva på en svart tjock och ganska lång en som såg ut som en igel, kan de finnas på land vid ihärdigt regn? Hr bara sett sådana i Afrika.

För mig var det i alla fall nytt.

Jag har ätit sniglar utomlands och då är det med andra ord snäckor jag ätit för de har haft skal och man har ätit med en liten krok där man fiskat ut djuret.😉

.Vrt tog du vägen Maria?😮

#14: "Bråkar"? Hade du skrivit "biologiskt sett" eller liknande hade jag inte "bråkat". När folk som inte vet hur (i det här fallet) språk fungerar (eller inte utnyttjar eventuell kunskap de har i det) säger att saker är "fel" som inte är fel finns det skäl att reagera.

Precis som i andra liknande fall, inklusive rena vansinnigheter någon folk ser som auktoritet har fått för sig. Sådant måste påtalas i en auktoritär kultur och ängslig tid som vår och i ett ämne folk i allmänhet inte reflekterar över, som språk.

Din jämförelse med fordon håller inte, av skäl som bör vara uppenbara.

#18 Den var ingen jämförelse, utan bara en reaktion på det där med "Visa mig den lag som stadgar det".

#17 Hur menar du nu Cristine?

#"20 Din Avatar var tom.

# 10

Trodde dom kallades så efter vinbären i trädgården   ☺️

Kan det smaka gott att äta sniglar ?    😛

#21 Aha, då fattar jag. Jag märkte inget😃

#22 Ja, det är jättegott men uppenbarligen är det snäckor jag har ätit😉

#22 jag har ätit av de flesta som finns här på bild, och mest av de små svvarta som man köper i en strut och får några knappnålar till.

 kardborrarna är också väldigt goda!