Vad pratar du om?

#1 Det handlar om att en rad mer eller mindre totalitära stater i världen vill införa ett statskontrollerat internet så att det fria internet vi nu är vana vid försvinner.

Avaaz är en organisation som organiserar protestlistor över internet mot alla möjliga olika inskränkningar av det fria ordet, exempelvis när det gäller politiska fångar, dödsstraff och som i det här fallet, regimstyrning av internet.

Jag har varit medlem av Avaaz länge och jag har skrivit under nästan varenda protestlista som har sänts ut, även denna.

Äh, det är inte något att oroa sig för.

Ser ut som bull shit för mig :)
Och skulle det vara som det står i texten spelar det ingen roll om folk skriver på en lista. Så jag ser inte meningen med detta.

För övrigt betalar vi redan för internet.

Men varför ska vi betala mer, och det kan bli så att vi inte längre får säga vad vi tänker och tycker, I Amerika har de redan satt ut apparatur på tv och radiostationer där de kan kontrollera och stänga av.

Vilken källa har du till texten?

Är det forumet?

Vi är redan kontrollerade. Allt vi skriver kan kollas upp.

Men det är inte detsamma..titta på denna video, detta skulle bli globalt.

Bullshit är det absolut inte, gå in på Avaaz.com och läs vad som står där om detta. Många afrikanska, asiatiska, östeuropeiska och en rad länder i Mellanöstern vill införa möjlighet för regimerna att kontrollera internet.

Som jag har fattat det handlar det inte om att vi ska betala, det gör vi redan, utan att det inte längre ska vara helt fritt att skriva vad man vill utan insyn och censur.

Det är ingen tung uppgift att logga in och registrera sig. Då kommer såna här upprop av olika karaktär på ens epost och då väljer man att klicka för eller att kasta bort mailet.

Att säga att det inte gör skillnad betyder att man redan givit upp utan att ens försöka bidra med sin röst. Folkopinion är en icke försumbar samhällskraft.

#8 Jag håller med allt vad du skrev.

.Jag har ändrat titeln och Peter har fullkommligt rätt, det är friheten det handlar om även om det också är ett försök att suga ur oss mer perngar. Det de vill ha är kontroll över folkmassorna, att kunna avbryta om något sägs emot regeringarna, samt kontrollera det som kommer ut på google, tv och radio

.Hela världen protesterar

Peter: jag skulle aldrig få för mig att gå med på en sådan sida. Och jag skriver aldrig på listor eftetsom kag finner det meningslöst. Jag har inte gett upp, jag tror bara inte på det.

#12 Då är vi i varsin ände av tråden, för jag ger aldrig upp och finns det bara en mikroskopisk chans att min röst kan göra skillnad så lägger jag den.

Jag är med både i Avaaz och i en annan liknande organisation som främst jobbar med att få ut politiska fångar, minns inte namnet just nu.

#13 Amnesty?

#13 Jag är med i denna..kanske den?

Fast, i det är sanning i flera länder. Att det är så är naturligtvis tråkigt, men då handlar det om att hela styrelsesättet av landet måste ändras.

Att det skulle bli så över hela världen tror jag inte på, vem skulle vara den som styr det?

#16 Tror du inte att makteliten i USA skulle vilja ha kontroll över internet? Särskilt nu efter allt vad Wikileaks har åstadkommit. Glöm inte att stora delar av internet är synonymt med USA.

#16 Jag har inte orkat läsa igenom allt. Står det uttryckligen att USA ställer sig bakom detta förslag? Vart?

Annars är väl sopa mer att oroa sig för.

Kolla videon istället som slipper du traggla dig igenom texten.

Så USA står alltså bakom förslaget?

Har du inte hört talas om NWO= New world order

http://thatguywiththeglasses.com/videolinks/linkara/at4w/37485-at4w-supermans-christmas-adventure

Behövs inga protestlistor mot internetkoll! Vi är så kollade redan.

Och jag skriver heller inte på alla de protestlistor eller deltar i alla sorters manifestationer som cirkulerar på nätet.

När inte ens handskrivna protestlistor med tusentals namn på hjälper i en kommun så tror jag inte att en som ovan gör någon nytta.

Ta bara som ex Earth Hour! Har det gett något positivt? Tvärtom sägs det.

Mötet för att uppdatera ITR (International Telecommunication Regulations)sammankallas av ett FN-organ som kallas Internationella teleunionen (ITU). Normalt skulle det inte förtjänar mycket uppmärksamhet, men Ryssland, Kina, Saudiarabien och andra försöker använda mötet för att öka regeringens kontroll över Internet genom förslag som skulle göra det möjligt att få tillgång till skära av lättare, hota integriteten, legitimera övervakning och trafik-blockering och införa nya avgifter för att få tillgång till innehåll online.

40 länder står bakom och många fler räknas det bli vid detta möte.

Hur fritt ord tål ni/vi egentligen?

det finns väl begränsningar på mycket närmare håll,
såklart det är lättare att peka finger åt dumma despoter
i mineralrika länder långt bort,som blockerar ord som demokrati…
elr sägs göra det 
och jaga misshagliga sajtägare

i sverige kan sajtägare bli straffade om de inte radderar fort nog
"felaktigheter" skribenter/medlemar skriver
tex,uppmanar till att dela inforlation/filer med många andra

..nu kanske det sköts smidigare än när det infördes för en 12-13 år sedan ..
då var det å andra sidan kul att skriva BOMB o Bush,o veta att det satt agenter i amerikanska kontraspionaget o översatta o analyserade mina inlägg *skratt*
nu har de bättre datormaskiner..men,det är kul med fikabesök..

;  penke