Det där var en av de mest förvirrande artiklar i vargfrågan som jag någonsin läst. Vad menar karln egentligen?

I vad består exempel kopplingn mellan "jägarnas hobby" och viltkollisioner? Jag tycker det var rena snurren. Visst finns det väl kostnader för samhället, men jag är övertygad om att alla andra möjliga alternativ till viltförvaltning kostar lika mycket eller ändå mer.

Hur högt studerad måste man vara för att skriva något så urbota dumt?

#1,2 Jag googlade skribentens namn och fick upp fler klavertramp. Han är författare.

Men det var det dummaste jag läst på länge. Och vad han virrar ihop och talar mot sig själv!

Det är nästan så att man tror att han debatterar med sig själv ("Schizofren" kanske?!)

Jag håller med om att artikeln var otroligt förvirrande och jag läste den två gånger för att få grepp….men det hjälpte inte.

Märkligt att AB publicerar något sådant men det säger väl mer om AB än om själva huvudfrågan.

Det där var överkurs för mig.

Förstår inte vart han vill komma…

Finns det någon som kan tolka????

#6 Det är det som är grejen, det går inte att tolka. Det liknar det där nonsens-föredraget jag berättade om tidigare.

Tack Peter..