# Undersökning Author: Ove555 Jag vill göra en undersökning här som jag tycker har med livskvalite att göra. Om vi förställer oss en offentlig diskussionstråd där någon ställer en fråga om något, och någon annan försöker svara på den frågan. Jag kallar den som ställer frågan för A och den som försöker svara på frågan för B. A ställer alltså en fråga och B försöker svara på frågan.  A ifrågasätter B:s svar och förstår kanske inte riktigt vad B menar med allt som står i B:s svar till A. B tappar tålamodet och skriver till A : "Du missar poängen i allt jag skriver precis som vanligt" Fråga: Är det okej att B skriver till A att A missar poängen i allt som B skriver precis som vanligt i en offentlig diskussionstråd (som ovan beskrivits)? ## Comment 1 Author: Maria Så som jag uppfattar det hela så har A och B diskuterat tidigare eftersom B skriver "som vanligt" Då är det väl helt OK att svara så tycker jag. Vi har ju ingen aning om vad det handlar om i exemplet och vad det är för historia bakom. ## Comment 2 Author: deeman För mig skulle det oavsett bakomliggande historia inte vara OK. B skulle hellre kanske försöka formulera om sig eller t.om utveckla sig lite mer förståeligt i skrift eller i samtal och beskriva den röda tråden för A. ## Comment 3 Author: [Borttaget] Nu är det ju så att man kan aldrig kräva medhåll från precis alla på såna här forum. Man måste vara beredd på andra åsikter och mothugg. Däremot ska det ju inte gå över till nåt slags mobbing. ## Comment 4 Author: [Borttaget] Det beror ju helt på situationen tycker jag. ## Comment 5 Author: Ove555 #4 Menar du att det finns situationer som du tycker det är okej att skriva till någon i en offentlig diskussintråd att "Du missar poängen i allt jag skriver precis som vanligt"? ## Comment 6 Author: [Borttaget] #5 Nja nej egentligen inte. Jag tänkte nog mer att jag kan ha mer förståelse för att man skriver det om det finns en viss historia bakom. Men lämpligt att ta det offentligt är det väl egentligen inte i den bemärkelsen. Så jag ändrar mig, det jag menar är att jag kan förstå om någon fräser ifrån ifall det har varit massa dispyter innan och det verkligen är befogat så kan jag se mellan fingrarna med det. ## Comment 7 Author: Maria #5 Jag tycker att i speciella situationer att det är helt OK att skriva så. Det kan ju faktiskt vara så att den som skriver det också menar det😉 Det visar ju på att man har diskuterat tidigare och att budskapet uppenbarligen inte gått fram. Diskussioner handlar ju ibland om meningsskiljaktigheter och då är det svårt att nå fram med sitt budskap och man kan uppleva att någon missar vad man menar hela tiden. Man talar kanske inte "samma språk" när man skriver. Det är svårt ibland att förmedla känslor i skrift. ## Comment 8 Author: Karmatarerskanise Ser inget fel med det om det faktiskt har hänt flera gånger. Det är ju inget påhopp utan bara så man uppfattar situationen.  Jag skulle inte ta åt mig. ## Comment 9 Author: Ove555 #8 Tycker du det är okej att skriva på ett offentligt forum till någon att "Du missar poängen i allt jag skriver precis som vanligt" om du har uppfattat situationen så? ## Comment 10 Author: Karmatarerskanise 9 Jag har precis svarat på den frågan. Varför frågar du igen? ## Comment 11 Author: Ove555 #10 Jag var inte helt säker på att du menade att du tyckte det var okej att skriva på ett offentligt diskussionsforum att "Du missar poängen i allt jag skriver precis som vanligt" om du har uppfattat situationen så. Det var därför jag frågade. Och tycker du det skulle vara okej att säga så till någon människa så andra hör det irl? Själv tycker jag det är fel att både skriva så till någon på ett offentligt diskussionsforum och säga så till någon irl så andra hör det. ## Comment 12 Author: Karmatarerskanise #11 Jag skrev att jag inte ser något fel med det. Inte öga mot öga heller ## Comment 13 Author: Anders 50 Helt ok!  Missar någon poängen ofta så är det inte fel att påpeka det. Och i detta fallet  så var det milt uttryck , kunde sagts i hårdare ordalag av en som tröttnat. Antar att det är du som är "A"  ? ## Comment 14 Author: Cristine Jag gillar det inte tycker det låter nedlåtande, som att personen är dum. ## Comment 15 Author: Ove555 Tack för det Cristine! 👍 Precis så tycker jag också. ## Comment 16 Author: Karmatarerskanise #15 Varför tackar du henne?  Jag brukar inte tacka folk för att de känner som jag. ## Comment 17 Author: [Borttaget] #0 Jag är lite nyfiken på varför du ställer den här frågan, mest för att det ser ut som du själv tycker att svaret bör vara att det är oacceptabelt och att du "fiskar" efter stöd för den uppfattningen här. Är frågan allmän, eller är det en egenupplevd situation som föranleder att du ställer frågan? Jag har inte svarat på frågan alls eftersom jag tycker att #4 har alldeles rätt i att det helt beror på vad som föregått det som sägs i ditt exempel. För att kunna ta ställning till problemet behöver åtminstone jag, mycket mer bakgrundsinformation. Annars känns det som gripet ur ett större sammanhang som jag inte vet någonting om. ## Comment 18 Author: Karmatarerskanise #17 svarat måste du ha gjort eftersom du skriver i tråden. Och jag håller med om att det verkar som ts är ute efter medhåll, inte av vad folk faktiskt tycker. ## Comment 19 Author: [Borttaget] #18 Ja jag klickade på ett alternativ bara för att få läsa tråden för det fanns inget "jag vill bara läsa trådenalternativ". ## Comment 20 Author: Ove555 #18 Jag är ute efter vad folk tycker om det som jag skrivit i trådstarten. Och sen tycker jag inte det var något fel att jag visade uppskattning för att Cristine har samma åsikt som mej om det här. ## Comment 21 Author: Maria #20 Vad flera har påpekat här i tråden är att det är en ganska svår sak att svara på då man inte har mer bakgrundsinformation. Sedan är det alltid bra när man gör en undersökning att ha ett neutralt alternativ för de som inte kan svara eller bara vill läsa. Svaren i detta fall blir ju ganska missvisande för som Peter skriver, man trycker på något för att sedan kunna förklara sig i tråden. ## Comment 22 Author: Cristine Jag skulle inte vilja bli tilltalad på det sättet vilket sammanhanget än var, det går väl att säga  B: Ursäkta men du har inte förstått min fråga.... och göra om den. Jag brukar inte reta mig på dem som inte förstått vad jag sagt. ## Comment 23 Author: Karmatarerskanise #22 alla har en gräns. Om man ständigt blir missuppfattad av samma medlem,  i varje tråd, då tror jag alla tröttnar efter 30 gånger. Själv hade jag inte höjt ett ögonbryn ens om någon påpekade ren fakta. ## Comment 24 Author: Anders 50 Det är ju inte första gången man ser sådana här trådar som handlar om att "A" fått kommentarer från "B" som inte gillas. Eller att "A" fått svar från "hela alfabetet" emot sig, och undrar om det får gå till så. ## Comment 25 Author: Ove555 #23 Om det skulle vara så som du beskriver där, då tror jag det är mest troligt att det är som ordspråket säger, att det är inte ens fel när två träter. ## Comment 26 Author: Maria #25 Ove, det här känns verkligen som en "favorit i repris" fast du ha bara bytt sajt med dina frågor. Detta är en väldigt trevlig sajt och blir det något tjat så rinner det fort undan. ## Comment 27 Author: Karmatarerskanise #25 eller så handlar det om att en person är oförmögen att läsa och ta in information.  Vissa behöver stå öga mot öga för att kunna förstå genom att se minspel och gester också. En del passar inte på forum eftersom de missförstår allt. Det är inte alltid två som träter. ## Comment 28 Author: Ove555 #27 Jag är inte oförmögen att ta in information.  Och jag behöver inte stå öga mot öga mot någon för att kunna förstå genom att se minspel och gester.  Ja om man missförstår allt då håller jag med dig att man inte passar på ett diskussionsforum. ## Comment 29 Author: Karmatarerskanise #28 Påstod jag att det gällde dig? ## Comment 30 Author: Ove555 #29 Nä, men jag tänkte att om du syftade på mej så ville jag göra klart för dig att du hade fel. ## Comment 31 Author: Karmatarerskanise #30 Du är alltså person A? ## Comment 32 Author: Ove555 #31 Jag föreslår att du ställer den frågan till mej via pm i stället om du tycker att du måste ha svar på det. ## Comment 33 Author: [Borttaget] 32 ja alltså ## Comment 34 Author: Ove555 #33 _ja alltså._ Vad menade du med det? ## Comment 35 Author: [Borttaget] Måste få fråga TS vad syftet med undersökningen är? Är den för "eget bruk" på något sätt? Är det en undersökning i ett större studiesyfte eller??? Kommer ett uttalande att ges efter undersökningens sammanställning? Tycket värd och medarbetare att undersökningen har något att göra på Livskvalitet? Tycket värd, medarbetare och TS att undersökningen är klar nu, eller hur länge ska den pågå? ## Comment 36 Author: Cristine Jag tror nog att den tog slut här för nu har alla fått sagt sitt  och Ove fått sina svar. ## Comment 37 Author: Ove555 #35 Syftet är ju att få veta vad folk på ifokus tycker om det som jag skrivit i trådstarten.  Undersökningen har inget större studiosyfte.  Jag vet inte vad du menar med frågan om  undersökningens sammanställning. Ser nu att majoriteten av de som har svarat har valt alternativ 1.  Och det är jag den första att beklaga, för det betyder vad jag förstår att om man har svårt att förstå någons svar och ifrågasätter de svaren, så tycker en majoritet av de som svarat att det är okej att ge svar på ett sätt som kan låta som att den som inte förstår är dum.  Men iofs har nästan lika många valt alternativ 2 att det inte är okej, och det tycker jag är bra. Och ska det tillåtas att de som svarar på frågor ska få håna de som inte förstår deras svar med  kommentarer som kan låta som att de är dumma på offentliga diskussionsforum, så vet jag att det kan vara skadligt för livskvaliten att bli utsatt för det. Jag tycker att undersökningen kan fortsätta åtminstone några dagar till. ## Comment 38 Author: Ove555 #37 Gör här en liten omskrivning av mitt förra inlägg: #35 Syftet är ju att få veta vad folk på ifokus tycker om det som jag skrivit i trådstarten.  Undersökningen har inget större studiosyfte.  Jag vet inte vad du menar med frågan om  undersökningens sammanställning. Ser nu att majoriteten av de som har svarat har valt alternativ 1.  Och det är jag den första att beklaga, för det betyder vad jag förstår att om man har svårt att förstå någons svar och ifrågasätter de svaren, så tycker en majoritet av de som svarat att det är okej att ge svar på ett sätt som kan låta som att den som inte förstår är dum.  Men iofs har nästan lika många valt alternativ 2 att det inte är okej, och det tycker jag är bra. Och ska det tillåtas att de som svarar på frågor ska få håna de som inte förstår deras svar med  kommentarer som kan låta som att de är dumma på offentliga diskussionsforum är inte bra,  för jag vet att det kan vara skadligt för livskvaliten   att bli utsatt för det. Jag tycker att undersökningen kan fortsätta åtminstone några dagar till. Anmäl 0Bra inlägg ## Comment 39 Author: Karmatarerskanise "Och det är jag den första att beklaga, för det betyder vad jag förstår att om man har svårt att förstå någons svar och ifrågasätter de svaren, så tycker en majoritet av de som svarat att det är okej att ge svar på ett sätt som kan låta som att den som inte förstår är dum. " Det har ingen skrivit. Det är något du hittat på. Ditt exempel handlar inte bara om ifrågasättande utan om upprepade fall av att någon inte förstår det man skriver. Inte heller kallar någon nån annan dum. Man bara påpekar det som inträffat flera gånger. ## Comment 40 Author: Maria Det här kan väl knappast kallas för "undersökning" i den bemärkelsen att svaren skulle ge någon  hint om vad vi tycker. 28 har svarat och det står "lika" Dessutom tror jag att fler tänkt som Peter. Bara kryssat för ett alternativ för att få se eller vara med i diskussionen. Så jag håller med om att den här tråden är klar. ## Comment 41 Author: Cristine Nu får n i ursäkta men jag tar bort denna tråd